Естественный прирост ссылок

жара... мозги свело

Часто говорят 'А если на новостном ресурсе появилась новость и пользователи поставили на нее 10000 ссылок в течение короткого времени ?', при этом не учитывают тематику сайта и содержание конкретной страницы.

конечно, а вот ты скорей всего нет :P

V_V, естественный прирост покупных ссылок - да, вот этого я не понял, действительно... :D

сочувствую, вроде ж предельно простая лексическая конструкция..) честно говоря не вижу необходимости, но тем не менее поясню..

естественный прирост ссылок с точки зрения поисковика)

так доступней?)))

А тебе известна точка зрения поисковика на это?!

уфф, тяжелый случай.. если бы она была мне известна, то подумай сам, был бы этот топик создан или нет?)))

V_V, попытаюсь быть попроще, на твоем уровне.

Не может быть естественного прироста покупных ссылок по определению. Это понятно?:)

Жесть! Темка конечно поднадоевшая изрядно. Но актуальная. Лёгок был бы метод очистки топа, да? :D

Закупил на свежеиспечённого конкурента 500 говноссылок по 1 центу и через 2 апа снял - и конкурент под фильтром :)

Или опубликовали на блоге актуальную новость - подписчики разнесли сабж по своим блогам - а вы отгребли бан или фильтр, да? ;)

Хоть мало ссылок, хоть много. Все равно новый сайт долго будет подниматься по выдаче. Поэтому лучше размещать ссылки постепенно, в зависимости от конкуренции и бюджета. Лучше ставить мало, но на хороших сайтах (с большим тИЦ/PR, индексируемые, тематические и другие параметры качества доноров), ИМХО.