- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
В очередной раз в рассылке одного интернет-магазина прочитал о том, что их чудовищно ддосят, поэтому внеднерие некоторых фич откладывается, а сам магазин некоторое время был неработоспособен.
Подобные сообщения мне доводится встречать довольно часто, но при этом выглядят они довольно странно.
Что происходит с сайтом при DDOS-атаке. Кто должен заниматься отражением DDOS-атаки (владелец сайта, хсотинг суппорта и пр.) и прикладывать усилия к тому, чтобы он был снова доступен пользователям? Насколько много ресурсов уходит у хостера на отражение DDOS-атак?
У меня есть достаточно популярные сайты. Но вот определить атакуются ли они или нет, не совсем получается. Бывает иногда, что медленно очень грузятся страницы (складывается впечатление, что либо сайт атакуется, либо что-то с хостингом, либо что-то с инетом), но суппорт хостинга при этом ни разу не писал, что ему приходится бороться с DDOS-ом, чтобы мои сайты нормально работали.
Поэтому меня несколько смущает, когда я выжу вышеописанные сообщения, которыми та или иная компания объясняет причины своей неработы. По идее же вроде хостер (или IT-служба, если контора крупная со своим сервером) должен этими вопросами заниматься, а не владелец сайта.
DDoS атака:
а). забивает канал к серверу
б). создает много запросов, что ложит сервер
Если это обычный shared, то, чаще всего, хостер просто закроет доступ к сайту или даже удалит домен с DNS.
Если это спец. хостинг с защитой от ДДоС, то должны оговариваться рамки ДДоСа. Небольшой ДДоС можно отразить с помощью обычных средств сервера (iptables, nginx), но мощную атаку стоит отражать с использованием спец. обордования, которое стоит ооочень дорого. Так же нужно и учитывать стоимость канала,ибо если будет атака в несколько гигабит, то канал должен её выдержать.
Это забота хостера. Хороший хостер всегда поможет клиенту. Плохой хостер не будет ничем заниматься, а выключить сайт клиента много ума не надо.
torg, хороший хостер никогда не будет помогать клиенту на тарифе за 10 баксов и при атаке, которую отбить куда дороже...
Independence, 1) Стандартные шаред хостинг пакеты за пару долларов в принципе не могут включать в себя защиту от DDoS потому что и так заставляют хостера затолкать клиентов на сервер как сельдей в бочку, чтобы хоть в минус не уйти.
2) Защитой должны заниматься хостеры которые не просто взяли гигабитный (5 гигабитный канал) и поставили nginx+ipfw, но и имеют опыт отражения серьёзных атак свыше 10 гигабит например. Ясное дело защита от такой атаки обговаривается отдельно, но обычно не стоит космических денег, если у хостера "всё схвачено".
3) Советую остерегаться мошенников которые вам обещают защиту от гигабита и более за 100$, вы рискуете остаться и без денег и с сайтом который недоступен.
Это забота хостера. Хороший хостер всегда поможет клиенту. Плохой хостер не будет ничем заниматься, а выключить сайт клиента много ума не надо.
Я с Вами не соглашусь.
По Вашему получается, что из за одного клиента, должны ложиться все клиенты на атакованном сервере.
В основном защищаются так:
входящий сервер балансирует нагрузку на десятки VPSов
на VPSах стоит nginx с каким ни будь фильтрами на однотипные слишком частые запросы
а с них уже на основной сервер с apache.
Теперь представьте, хостер должен за свои деньги набрать кучу ВПС, выделить довольно мощный сервак под входящий сервер.
Все это настроить и контролировать. Делать бан листы по IP и т.д.
У меня друг участвовал в отражении качественной ДДОС атаки, так вот, всего принимало участие примерно 150 админов (с хорошим опытом). Денег потратилось не меряно, а в результате то погаснет ресурс то потухнет, то подымется то упадет...
Ну вот и теперь представьте, какой хостер будет отражать ДДОС атаку, для клиента который ему платит 1-2 доллара в месяц?
Отражением ДдОС, должны заниматься все. Клиенты, потому что ддосят их сайты, по разным соображениям, и хостер здесь невиновен, он только должен искать пути решения, как помочь отразить ддос, чтобы остальные сайты не лежали. Если хостер и ДЦ, это разные люди, то и владелец ДЦ должен этим заняться, хотябы потому, что у него гораздо больше возможностей, технических, чтобы отразить ддос, нежели хостер, у которого обычный шаред, или колокейт.
Я считаю, тут все заинтересованы в этом и отразить быстро и безболезнено совместными усилиями.
Отражением ДдОС, должны заниматься все. Клиенты, потому что ддосят их сайты, по разным соображениям, и хостер здесь невиновен, он только должен искать пути решения, как помочь отразить ддос, чтобы остальные сайты не лежали. Если хостер и ДЦ, это разные люди, то и владелец ДЦ должен этим заняться, хотябы потому, что у него гораздо больше возможностей, технических, чтобы отразить ддос, нежели хостер, у которого обычный шаред, или колокейт.
Я считаю, тут все заинтересованы в этом и отразить быстро и безболезнено совместными усилиями.
Согласен чуть более, чем полностью.
У меня друг участвовал в отражении качественной ДДОС атаки, так вот, всего принимало участие примерно 150 админов (с хорошим опытом). Денег потратилось не меряно, а в результате то погаснет ресурс то потухнет, то подымется то упадет...
Как в сказке звучит. Это у кого есть ресурс в 150 опытных админов? Разве, что у компаний уровня Shell
Еще более не понятно, зачем они нужны, эти 150 админов.. Отражение атак вобщем больше дело грамотной настройки и работы, а также наличие соответствующей инфраструктуры. Один квалифицированный админ вполне способен с этим справиться. А если не справиться, но дело или в том что он не квалифицированный или что не хватает тех. средств (например, толщина канала, наличие оборудования вроде железного firewall). Дополнительные 149 админов тут мало чем помогут, если только танцами с бубном вокруг этого админа..
Как в сказке звучит. Это у кого есть ресурс в 150 опытных админов? Разве, что у компаний уровня Shell
ИМХО, это и есть сказка.
Вопрос на засыпку: чем таким должны были заниматься сисадмины хорошей квалификации, чтобы их понадобилось 150 штук?
Они что пакеты руками перебирали?