- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Проверяю на text.ru, и content-watch
Покупаю статью, отправляю на проверку. Пока оформляю на сайте - результаты уже готовы. А вот то, что разные результаты получаются - это проблема. Причем меньшую уникальность иногда выдает один, а в другом случае уже второй. Да и разница в уникальности - один указывает 85%, а другой - уникальность 100%
как то для интереса сверила показания по одинаковому шинглу 4 у Адвего и Етхт, последний больше выявил не уника.
А вот то, что разные результаты получаются - это проблема.
А в чем конкретно проблема проявляется? Ну вот проверили вы двумя разными программами, получили два разных результата (проверили бы по четырем - получили бы четыре разных). И какого рода проблемы у вас от этого начались?
как то для интереса сверила показания по одинаковому шинглу 4 у Адвего и Етхт, последний больше выявил не уника.
Кроме длины шингла там и другие настройки есть.
Если нужно качество, мы чекаем тексты contentyoda.com . Лично спрашивал в колуарах у одного из основателя Дмитрия Бондаря из Boosta в конце прошлого года - он сказал, что они специально писали под себя по более жестким параметрам . Точно не скажу по каким параметрам, но судя по уровню их сервисов и тулов - мы им доверяем.
А если надо бесплатно, то Адвего Плагиатусом. В принципе, эти 2 тула коррелируют по результатам.
Ранее чекали text.ru и content-watch.ru
Не всегда адвего плагиатус показывает нормальный результат. Особенно по статьям с популярными ключевыми запросами
Я пользуюсь двумя: етхт и техт.ру. Тем кто с Украины, может некорректно выдавать результат анти плагиат
Я пользуюсь двумя: етхт и техт.ру. Тем кто с Украины, может некорректно выдавать результат анти плагиат
вот и у меня так: проверка одного и того же текста на двух разных сервисах показывает разные результаты. Поэтому наперёд уточняю у заказчика, какой именно антиплагиат ему подходит .
Раньше использовала несколько сервисов, в том числе и программку на компьютере Advego plagiatus, Etxt Antiplagiat, но вводить капчи замучалась, потом покупала ********и, вроде бы суммы небольшие, но когда массы текстов, то за месяцы, все же затраты.
Последнее время использую только text.ru в онлайн режиме, сервис нравится, удобный, указывает на ошибки, плюс бесплатный. Есть ограничение на кол-во текстов, но если зарегистрировать то ограничения то ли снимают совсем, то ли увеличивают количество (еще ни разу не было указано, что лимит исчерпан). И это бесплатно.
Единственный минус, что после обеда и к вечеру по МСК, текстов к проверке очень много и ждать получается дольше. Но если у вас есть возможность делать все раньше, это плюс и экономит время.
Адвего, конечно, лидер. Я еще пользуюсь https://content-watch.ru/. Последнее время https://text.ru/ работает очень некорректно, хочется, чтобы моя биржа от их услуг отказалась.