Вопрос к филологам

ботильонов

Мне кажется, слово еще не прижилось в языке и не отражено в словарях, поэтому жесткой грамматической нормы нет. Можно разве что провести параллель, учитывая, что "названия предметов мужского рода, употребляющихся обычно парами (ботинок, валенок, сапог...) имеют форму с нулевым окончанием" (Розенталь), и руководствоваться в случае с ботильонами этой нормой. Я так считаю.

Аргументируйте, пожалуйста:) Методом научного тыка определили?

Я бы употребила слово по аналогии с уже прижившимися заимствованными формами, например, нет ботфорт, а не ботфортов.

andreizMoskow, интуитивно. Хотя в инете можно найти и тот, и другой вариант.

В Интернете много чего интересного можно найти. Вот недавно прочитала, например "самый лучший способ вылечить гайморит - очистить ваш нос от слизистой"

Wordy, ботфорты - хорошая аналогия. Спасибо. Буду ориентироваться по ним.

взял, срезал - и нет проблем))

Четких грамматических норм нет, поэтому, на мой взгляд, стоит обратиться к семантике.

Ботильоны - это сапоги на шнуровке, в связи с этим, вероятно, и склоняться должны так же как сапоги.

Т.е. - (пара) сапог, (пара) ботильон.

Aqvamarin, правила языка же никуда не делись) Есть "ботильон", вот и склоняйте! Именительный, родительный, дательный, винительный... Главное, чтобы при прочтении не возникало чувства, типа ножом по стеклу...