Сервисы SEOPult, RooKee, Вебэффектор - что лучше?

последний звонок

- Эффектор чудище для меня неизведанное. ( не требует опыта от пользователя

- Руки за последнее время очень преобразился, ввел много дополнительных параметров для фильтрации и сервисов, но там все равно нужно быть подготовленным, так как считаю, что сервис для опытных.

-В сеопульте судя по семинарам и новой подписи у Кузьмина, больше нет ведущего аналитика:)., кто теперь будет вместо него непонятно ( не требует опыта от пользователя

+1 к Сеопульту

Эффектор тащит мои 5 слабых НЧ запросов почти три месяца. Результат - из топ 30 в топ 20. Все мои конкуренты уже успели занять топ 10 еще месяц назад

После ввода в RooKee новых параметров для фильтров (кол-во страниц в яндексе, возраст, продажный возраст, прогноз ссылок, и т.д.) стало проще отсеивать целые пласты шлака, в том числе АГСы.

Система присвоила тематику всем почти 600 тысячам биржевым сайтам и наконец серьезно обновила алгоритм закупки ссылок с учетом тематики.

При постановке соответствующей галочки система закупает ссылки по установленному фильтру в первую очередь с тематичных сайтов того же региона.

Плюс благодаря очень мощному генератору анкоров, ссылки на ваши ресурсы выглядят вполне достойно, и по большому счету не пересекаются с вашими конкурентами околоссылочные текста.

Судя по проверке ROOKEE неплохо справляются с задачей по выводу в топ гугла, почти все мои среднеконкурентные СЧ уже там.

система единственная гарантирует юзеру максимальную точность параметров (индексация, PR, что для гугла в нынешних условиях очень даже не легкая задача))

С яндексом есть свои успешные проекты по НЧ и СЧ. Правда пришлось немножко сменить тактику под геонезависимые ключи, вот тут как бы сам не был готов к снижинску 1.1..

В общем был бы опыт, отстроили внимательно сценарии и работа по закупке максимально автоматизировалась.

тоже самое могу сказать про сеопульт в очередной раз

3-й месяц двигаю сеопультом некоммерческие среднечастотные, неконкурентные запросы, стоимость которых сеопульт оценил, грубо говоря в 10 у.е. каждый

стоит сеопульт +

половина ссылок имеют точное вхождение, половина - разбавленые текстами

двигается их ровно 10 штук

за 3 месяца три из них побывали в топ 30 гугля, и вывалились затем куда-то за топ 50, один висит в яндексе на 29 месте, при всем при том что тематических сайтов в выдаче по данному запросу всего 12 штук

подкручены и титлы, и дескрипшены, и кейворды и т.д. - результат нулевой

что в итоге имеем от сеопульта? ничего... потраченые 300 долларов, и 29-е место в яндексе по одному из запросов

на заикания о том что сеопульт помойка, от небезизвестного Михи слышно лишь: сами вы все мудаки, не умеете работать, руки у вас у всех растут из жопы, а мы лидирующий агрегатор, поэтому ложили мы на вас на всех с большой колокольни, ибо мы лучшие и не е... волнует

как-то так

по поводу вебэффектора - не удивлюсь если все тоже самое, в их топике народ пишет что пользуются второй месяц а из 50 НЧ только 20 в топ вылезло за 2 месяца

руки... а что руки? если два агрегатора работают через жопу, то чем лучше третий? правильно - ничем, фишек то можно много придумать, при желании можно вообще каждые три месяца новый агрегатор открывать и говорить что он лучше чем предыдущий... только вот как были они в жопе, так и остались, ибо НЧ выводить 2-3 месяца в топ, это ламерство

ИМХО, для ленивых транжир. Стоимость проектов после Сеопульта снизилась в 4 раза.

я пробовал руки и сеопульт - не понравилось. бюджеты были просчитаны очень странно - "на глаз" можно точнее просчитать. хотя судя по количеству продвигаемых запросов (как завяляют создатели сеопульта) сервисы помогают людям и пользуются популярностью. а может быть просто новый конструктор в котором разбираются только из-за спортивного интереса, но не для пользы и оптимизации работы.

Пока предпочтение все же сеопульту

Руки не делают все за вас, а лишь помогают отстроить фильтры самому и автоматизировать всю работу по сапе. С введением дополнительных параметров и с учетом почти стопроцентной точности их проверки это стало делать гораздо менее напряжно.