Идиотский вопрос

А ответ может быть только идиотский :) Вы когда в школе пишете сочинение по "Войне и миру" - переписываете его дословно или даете в своей интерпретации? А ведь при этом вы ссылаетесь на "Войну и мир". И за это получаете 5-ку (читай - тИЦ), а если просто перепишете дословно - то вроде как тоже ссылаетесь, а злой учитель (Яндекс) ставит 2-ку или даже 1! (АГС или бан)

ёпрстейка, Но ставят двойку не Толстому Льву Николаевичу а ученику т.е. не первоисточнику

А каталоги статей являются уже не первоисточниками, почему же пессимизируют именно сайт автора???

Поисковик не любит держать в базе/выдавать пользователю одинаковый контент.

Пессимизируют каталоги прежде всего, исключая их из индекса. А вы просто теряете свои активные бэки. И потом - Толстой уже давно умер, и все знают, что это именно он написал. А в случае с вами - еще доказать надо, кто именно первоисточник. Может, это один из каталогов сочинил статью, а вы ее успешно скоммуниздили?

Товарищ ТС, такие вопросы можно задать самому яндексу, он то точно даст вам ответ .

Кто его "пессимизирует"? )))

Если вернуться опять к "Войне и миру" то ясно, что издательства которые переиздают данное произведение ни на букву не отступают от текста. Изменениями данного произведения и своей интерпретацией его занимаются студенты и школьники при написании сочинения, либо критики от литературы. Если же я являюсь автором какой-либо статьи я имею право разместить ее в оригинале в любом каталоге (с условием ссылки на первоисточник), и за что же сдесь, по логике вещей, склеивать ссылки и пессимизировать, пусть даже не первоисточник а каталог? Хотя жизнь штука не логичная...

Спасибо Всем, в общем я и думал что получу подобные ответы- особенно мне понравился Ваш fable543

Давайте по-порядку:

Не совсем так. Цитировать должны ресурсы, авторитетные в той же тематике.

Статьи для каталогов в идеале должны быть уникальными. Тем более они не должны быть статьями с основного сайта. Все остальное - компромисс по бедности, иногда доводящий до абсурда, когда на сайте присутствуют неуникальные вещи, причем неуникальные по вине самого автора.

См. выше. Идеальный вариант - берешь хорошую статью и размещаешь за приличные деньги на жирном ресурсе. У меня за размещение просят от по-разному, в последний раз просили то-ли 1000р, то ли 1500.., но мне просто стало жалко денег и я опубликовал статью на их форуме, даром, оставив 1 ссылку. Статья для людей.

Тут все просто - нужно быть автором, чтобы не перевирать.

Не изменяйте. Это требование каталогов, они хотят получить трафик, а не санкции за большое число неуника на сайте. При естественном цитировании, статью не изменяют, но комментируют её содержимое.