Оптимальная длина текста

На мой взгляд, текст должен быть от 1 500 символов. Где-то читал давно про Google, что он не любит страницы с текстом менее 500 символов, но не думаю, что это правда.

Количество слов не может служить показателем - емкость печатной информации измеряется в символах без пробелов (на самом деле в килобайтах, но здесь об этом речи нет).

Проверять - обычной офисной программой, т. е. Word Office, Open Office и т. п.

В принципе, можно иметь и мало текста, просто продвигать потруднее будет. На своих сайтах я обычно пишу статьи размеров 2,5 - 5 тыс. символов.

Спасибо.

Можно пару слов про "на самом деле в килобайтах".

я меня получается так Объем страницы: 58.33 Кб

это много или мало?

kirill2009 добавил 23.04.2010 в 10:22

Может у кого еще идеи есть???

Это объем файла Word с печатным текстом или страницы сайта ? Если страницы, то нормально, а текста... Не знаю, вот у меня статья 3 970 символов весит 16 Кб. Что же у вас там, книга целая ? 🤪

Да и вообще, не берите в голову ! Для ПС - просто писать статьи обычные с ключами. У вас один пост может быть 3 400, другой - 1 010, третий - 2 900 и т.д. Главное, чтобы юзеры торчали на вашем сайте и читали контент, и требовали еще :)

Для продвижения плохо и три фразы на странице, и "портянка" в 50 000 символов (настучать могут). Просто пишите, как пишется, да и все.

kirill2009, создайте две страницы на одном сайте, ну или на разных, но страницы эти пусть будут статическими, добавите их в вебмастер, чтобы на них робот попал. Сделайте для них уникальные текст, под уникальный запрос, поместите этот текст на одну страницу, а на вторую этот же текст, но потом ещё снизу допишите столько же текста и посмотрите какая страница будет выше.

Почему вы думаете, что размещение одного и того же текста будет благосклонно воспринято ПС? Для точности эксперимента надо учитывать и другие факторы, например, ранжирование (если сайты разные), тематику сайтов и т.д. Размещение не уникального текста в пределах одного сайта чревато понижением какой-то из двух страниц, и это необязательно будет зависеть от количества символов в тексте. Нельзя утверждать, что ПС понизит, именно исходя из размера текста.

Чем меньше весит страница, тем быстрее она будет грузится пользователем и роботом со всеми вытекающими.

Документы более 10 Мб не индексируются Яндексом.

Потому, что два одинаковых текста это не массовый копипаст, это уникально, те более, что тексты будут совершенно разные, только у одного будет такое-же начало.

Тематику большинство сайтов не имеет, о каком ранжировании идёт речь если создаваться будут новые статические страницы (html ручками). Создать два новых сайта, или же на одном сайте две страницы, отношение к ним ПС будет одинаково.

Я стремлюсь к примерно 2000 символов. А там уже ориентируюсь по ситуации.

Совершенно не показатель - у меня пустой вордовский файл весит 24 Кб. В текстовом (.txt) файле, одна буква - это один байт, а в вордовском сохраняется куча всего - имя автора, разметка, исправления и т.п.

не соглашусь с вашим высказывание, да нулевые сайте, тематику. Но Яша при прочтении текста с сайте и заголовках делает свой вывод. и таким образом не гласно присвает тематику.

Как же тогда Тиц наращивать если нет тематика.

ТИЦ - Тематический потом все остальное.

kirill2009 добавил 24.04.2010 в 15:56

ИЗ http://www.be1.ru

Статистика

Объем страницы: 57.96 Кб

Общее количество слов: 2280

Количество значимых слов: 1652

Количество лемм: 388

Тошнота страницы: 1.00

Из еще одного сервиса получилось так

Длина БЕЗ пробелов 10.211 тысяч символов.

Длина с пробелами 12.362 тысяч символов.

По теме.

Первоначально думал что страницы очень большие, меньше не сделать,

для клиетнов все написано.

Проверка по запросам и ключам показала что все очень даже славно выходит в ТОП 10.

Вывод это не предел.

kirill2009 добавил 24.04.2010 в 15:58

да тексты до 5000 это самый идеал, проанализиров конкурентов скажу.

Cranking, ну в принципе, Ваша логика ясна)) Как я понял, даем ПС на выбор два одинаковых текста (но один больше по размеру) и ждем, что проиндексирует скорее. Еще не приходилось, надо оценить на практике