- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Допустим ссылка на сайт стоит постоянно больше года.
При изменении анкора ссылки передаваемый вес уменьшится или не изменится?
Допустим ссылка на сайт стоит постоянно больше года.
При изменении анкора ссылки передаваемый вес уменьшится или не изменится?
Вес не уменьшится, а вот анкоры ссылкам лучше не менять, Яша не любит.
Яша не любит.
А можно подробнее на эту тему?
Вес не уменьшится,
Почему не уменьшится, ведь фактически это будет новая ссылка с новым анкором, просто адрес страницы останется тот же.
Почему не уменьшится, ведь фактически это будет новая ссылка с новым анкором, просто адрес страницы останется тот же.
Есть страница, ее вес.
С нее идет ссылка, с чего уменьшится?
Это же не pr.
kirill2009 добавил 21.04.2010 в 22:26
А можно подробнее на эту тему?
эксперемент был, объяснить не могу.
А можно подробнее на эту тему?
Может, подтянуто к тому, что это неестественно?! Сам не пробовал конечно...
ТС, ответят верно Вам лишь те, кто ставил эксперимент, остальные, кто твердо утверждает - пустословы.
Может, подтянуто к тому, что это неестественно?!
А что тут неестественного? Скажем статья с ссылками, обновил статью, скорректировал и гиперссылку. Вот что сам Яндекс по этому поводу говорит:
Вот я скажем попросил. И почему это должно хуже сделать?
Вот я скажем попросил. И почему это должно хуже сделать?
Да это Я тоже читал, цитировал...:) Одно дело, когда меняется "тута", "здеся", "тама", а другое - как именно был анкор переформулирован: к примеру "шкаф" на "шкафчик" или "слон" на "столешница"...
ЗЫ: В теории вроде не должно хуже сделать, а на практике не наю, не экспериментировал...
LeXA86, скорее будет влияние на новый анкор :) а вес тот же. Но запросы уже будут другие, но там уже не вес ведь будет, а вкусность других запросов, которые будут изменены в анкоре.
Где-то 3 апа назад сменил 90% анкоров на сайте и в последний ап тиц уменьшился 20>10.
Хотя подозреваю, что это апрельский агс постарался. Позиции пока на месте. Посмотрим, что будет дальше.