Вышел из под АГС. 1363 в индексе

1 234
Kislov
На сайте с 29.04.2006
Offline
185
#31
SEOForce:
Ну, например seo-ссылки!?

Не определяющий критерий. Для SEO-ссылок есть другие алгоритмы.

SEOForce:
и как уже неоднократно рассматривался вопрос определений ГС и СДЛ - для каждого человека эти понятия неоднозначны.

Яндекс не учитывает личное мнение оптимизаторов в своих алгоритмах.

SEOForce:
не уникальный контент может быть знаменателем качества и полезности сайта?

Уникальный контент может быть показателем полезности сайта.

Ш
На сайте с 23.10.2006
Offline
151
#32

Извините за паузу. Был вне сети. По возвращении проверил, докладываю.

В общем, реалисты победили романтиков. Вы были правы, коллеги. Всё вернулось, в точности к прежним данным. В индексе нет всех сайтов, о которых говорил в начале. Но, благодаря этому обсуждению сделал для себя открытие.

Jaf4:
Уверен, что это не АГС. Смотрите в поиске по блогам. Яндекс выкидывает блоги из основной выдачи и размещает их там.

Все эти сайты действительно в выдаче по блогам, причём, полностью. И здесь есть о чём подумать. Как именно Яндекс определяет, что это блоги? Скорее всего, только идентифицируя движок. Потому что всё остальное весьма спорно. Два сайта из этой моей группы - точно не являются блогами.

Поэтому, задумался о том, чтобы переезжать с ВП. На двух других движках, которые использую постоянно, ничего подобного не происходит. Видимо, надо писать конвертер БД и забывать о ВП. Тем более, с его прожорливостью.

К
На сайте с 18.07.2009
Offline
22
#33

Давно уже это временное выползание сайтов из под АГС. Вначале в ап выползали на пару-тройку часов. Потом на сутки. Потом на целый ап. В этот раз ап и сутки несколько сайтов. Один выполз с таким количеством страниц в индексе которых никогда в индексе не было ...

Jaf4
На сайте с 03.08.2009
Offline
804
#34
шинкарев:

Все эти сайты действительно в выдаче по блогам, причём, полностью. И здесь есть о чём подумать. Как именно Яндекс определяет, что это блоги? Скорее всего, только идентифицируя движок. Потому что всё остальное весьма спорно. Два сайта из этой моей группы - точно не являются блогами.

Движок не причем, воспользуйтесь поиском, были перебраны признаки сайта, по которым ПС может отнести их к блогам, на все эти признаки можно влиять. У меня несколько ресурсов на ВП, не блоги, да по ним и не сразу скажешь, что это вообще вп. В выдаче там, где им и положено быть.

Про прожорливость ВП - включите кэширование и убедитесь, что теперь это создает нагрузку на хостинг в десятки или сотни раз меньше :)) Отдаются статические страницы html из кэша, движок отдыхает с сервером, пока не будет изменений на сайте.

New! NVMe VPS от SmartApe.ru (https://goo.gl/eoYYkS)
Ш
На сайте с 23.10.2006
Offline
151
#35
Jaf4:
У меня несколько ресурсов на ВП, не блоги, да по ним и не сразу скажешь, что это вообще вп. В выдаче там, где им и положено быть.

У меня, сейчас, в администрировании около тридцати сайтов на ВП. От мёртвых блогов до успешных коммерческих, принадлежащих юридическим лицам. Не в индексе - 4 из них. И эта картина не меняется с осени. Особенно удивительно, что один из них в ЯК.

Jaf4:
Про прожорливость ВП - включите кэширование и убедитесь, что теперь это создает нагрузку на хостинг в десятки или сотни раз меньше.

Жестокое кеширование уже пару лет используется для всех, по дефолту. Без него на виртуальном хостинге ВП не живёт. Но, беда в том, что спасает оно до 500-600 уников, при глубине просмотра 1 к 10. Это на Мастерхост. На остальных моих хостингах до 200-300, со скрипом. На Мажордоме - вообще, до пятидесяти. И Sj-Cache тоже не решает проблемы. У ВП есть врождённые неустраняемые дефекты.

В то же время, три других движка, которые широко использую, за пять лет ни разу не влетали под какие-то фильтры. И по скорости на порядок быстрее. Надо уходить с этого скрипта. Не оправдал надежд.

[Удален]
#36
шинкарев:
У меня, сейчас, в администрировании около тридцати сайтов на ВП. От мёртвых блогов до успешных коммерческих, принадлежащих юридическим лицам. Не в индексе - 4 из них. И эта картина не меняется с осени. Особенно удивительно, что один из них в ЯК.


Жестокое кеширование уже пару лет используется для всех, по дефолту. Без него на виртуальном хостинге ВП не живёт. Но, беда в том, что спасает оно до 500-600 уников, при глубине просмотра 1 к 10. Это на Мастерхост. На остальных моих хостингах до 200-300, со скрипом. На Мажордоме - вообще, до пятидесяти. И Sj-Cache тоже не решает проблемы. У ВП есть врождённые неустраняемые дефекты.

В то же время, три других движка, которые широко использую, за пять лет ни разу не влетали под какие-то фильтры. И по скорости на порядок быстрее. Надо уходить с этого скрипта. Не оправдал надежд.

Сейчас поправим CMS под очередные требования яндекса, и очень рекомендую Top10cms.

J
На сайте с 27.07.2009
Offline
6
#37
шинкарев:

офф. Интересный стал Сёрч. Поздравьте, коллеги - а в ответ минуса...

Наверное из-за того что форум не для позравлений какбы.

1 234

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий