- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Romka_Kharkov, до поры, до времени у всех всегда все хорошо. :)
Уход винтов в ад рано или поздно неизбежен.
Тут конечно вы правы, они с рождения строятся в очередь и начинают вымирать, как и все остальное , включая людей... Я лишь хотел сказать о том, что можно работать и с RAID5, допускается смерть одного винта... теряется емкость 1го винта.... если иметь как бы запас хотя бы 1 винт под этот сервер, я не думаю что два остальных помрут в тот же день за время ребилда.
Опять же оперирую практикой, работая с объемами >500 U в ДЦ бывают случаи когда за сутки вываливается 5 винтов в разных серверах, но так что бы за сутки 2 винта в одном сервере... не помню..... наверное никогда такого не было на моей практике... я конечно исключаю момент когда техник уронит сервер с самой верхней полочки, там может быть 100% попадание :))))))
RAID 10 — зеркалированный массив, который затем записывается последовательно на несколько дисков, как RAID 0. Эта архитектура представляет собой массив типа RAID 0, сегментами которого являются массивы RAID 1. Он объединяет в себе высокую отказоустойчивость и производительность. Нынешние контроллеры используют этот режим по умолчанию для RAID 1. То есть, 1 диск основной, 2-й диск — зеркало, причем чтение производится с них поочередно, как для RAID 0. Собственно, сейчас можно считать что RAID 10 и RAID 1+0 — это просто разное название одного и того же метода аппаратного зеркалирования дисков. Но не стоит забывать, что полноценный RAID 1+0 должен содержать как минимум 4 диска.
взято отсюдова http://ru.wikipedia.org/wiki/RAID#RAID_10 то о чем я и говорил
Это неверно! raid 1+0 или 0+1 это действительно то о чем вы говорите. причем в одном и в другом уровне возможно только целое число, и зеркалирование как правило идет на 2 винта.
И как я уже писал raid10 можно построить на 3-х дисках. Raid 1+0 - начиная с 4-х.
т.е. общепринтый raid 1+0 это 4,6,8 т.д. винтов. (2х 2,3,4....)
возможен вариант из 9 винтов 3 х 3. тоже raid 1+0, несколько странный и большая часть контроллеров такого сделать не позволит.
А вот вариант при 2-х кратном дублировании и наличии в рейдсете 7 винтов ну никак
схемой 1+0 не может быть описан. А вариант существует. И вот он уже относится только к raid10.
Еще раз для ясности - raid 1+0 это не синоним а подкласс raid10.
Это неверно! raid 1+0 или 0+1 это действительно то о чем вы говорите. причем в одном и в другом уровне возможно только целое число, и зеркалирование как правило идет на 2 винта.
И как я уже писал raid10 можно построить на 3-х дисках. Raid 1+0 - начиная с 4-х.
т.е. общепринтый raid 1+0 это 4,6,8 т.д. винтов. (2х 2,3,4....)
возможен вариант из 9 винтов 3 х 3. тоже raid 1+0, несколько странный и большая часть контроллеров такого сделать не позволит.
А вот вариант при 2-х кратном дублировании и наличии в рейдсете 7 винтов ну никак
схемой 1+0 не может быть описан. А вариант существует. И вот он уже относится только к raid10.
Еще раз для ясности - raid 1+0 это не синоним а подкласс raid10.
На счет 1+0 и 0+1 Вы правы, я не верно выразился, но тем не менее... факт остается фактом это работает и достаточно неплохо как показывает практика .
Но все же мой вопрос остался, имеет ли смысл переходить с хостинга на VPS и для чего? :)
otpravka
случай первый:
требуется специальная настройка сервера или подключение модулей, которых нет на обычном хостинге.
случай второй:
если проект вырос за рамки обычного хостинга и потребляет вычислительных ресурсов сервера (процессор и оперативная память) больше, чем разрешено тарифным планом.
в таком случае переходят либо на хостинг для ресурсоемких проектов (у нас такой называется VIP-хостинг), либо на VPS, либо на выделенный сервер.
otpravka
Но все же мой вопрос остался, имеет ли смысл переходить с хостинга на VPS и для чего?
100% имеет!
Но тут надо определиться, что вы вкладываете в понятие хостинг и в понятие VPS?
Если хостинг стоит $5/мес, а VPS $50, то конечно имеет смысл переходить на VPS, даже не сравнивая фичи.
Но все же мой вопрос остался, имеет ли смысл переходить с хостинга на VPS и для чего? :)
как минимум для того, что бы избавиться от соседей с бешанными скриптами, котоыре часто валят весь сервер.
2 All: не заморачивайте человека конфигурациями RAID - ему просто хостинг нужен.
У нас RAID6 контроллеры и железо просто супер - всё HP.
И строим мы всё немного не стандартно. Работает, люди рады и мы тоже.
Все ресурсы поделены красиво и аккуратно.
А под то, у кого какой RAID и как красиво с него вываливаются винты - можно отдельную ветку создать ИМХО ;)