Можно ли посчитать точную частоту запроса?

wilelf,

каким образом автоматизировать? ... Максимум автоматизации какая необходима - берёте эксель, загоняете туда список запросов, нехитрыми комбинациями ставите их все в кавычки - загоняете все эти запросы в прогноз бюджета и он по каждому слову показывает количество показов в месяц и далее по формуле ... Если вас такая автоматизация не устраивает - пишите скрипты, инструмент я вам подсказал, все это работает достаточно точно.

Смотрите на следующее:

запрос = сам запрос плюс все производные от него

"запрос" = все обращения, состоящие из одного только слова запроса, в разных словоформах

"!запрос" = значение показов в точной словоформе, только по самому слову запроса, без производных.

Если запрос геозависимый, то желательно также в Вордстате выставлять целевой регион.

Ну и смотреть надо цифру не из таблички, а над ней (см. в аттаче).

Далее можно пользоваться либо чисто схемой, предложенной Wings Of Fury, либо дополнительно поделить количество где-то на 1.5 в среднем (но тут сугубо от тематики зависит, сколько страниц выдачи один пользователь в среднем просматривает).

Проверить геозависимость на автомате можно, сравнив выдачи по нескольким регионам по этому запросу. Если идентичны, то ГНЗ, если различаются = ГЗ. Это автоматизируется достаточно просто.

В простом виде вот решение Вашей задачи, ТС.

Нет. Это неверный ответ. Эта цифра никогда не покажет точную частоту запроса. Это сумма показов по точной словоформе. Учите матчасть :).

По поводу экселя и директа - не мой вариант. Мне нужно программное решение задачи.

Нет, конечно.

wilelf,

я же вам сказал - пишите скрипт. Инструменты на руках - на их основе и пишите. А про то как увязать между собой взаимосвязь между директом, геозависимостью и формулой - это вопросы не к оптимизаторам, а к прогерам.

Если вы об этом:

То это тоже неверная формула...

Ребята, вы хоть пробовали подумать или посчитать способами, которые предлагаете? Цифры не смущают?

wilelf,

нет не смущают ... цифры показывают переходы конкретно с УКАЗАННЫХ запросов, а какая там из всего этого НЧ и СверхНЧ громада запросов вытянется уже другой вопрос, неконтролируемый.

Аудитории несколько разные. Поэтому прогнозировать по директу поисковый трафик - это неправильно.

wilelf,

Товарищ, включайте логику ... Показ объявлений и показ результатов поиска - величина весьма сопоставимая. И плевать какая там аудитория. а CTR 10% берется именно для серпа, т.к. ваш сайт может быть с 1 по 10 место по запросу. Если ваш сайт будет рвать всё и висеть только на 1 позиции то и CTR будет процентов 70 браться а не 10 ... и аудитории тут вовсе непричем. Я не знаю способов наиболее точно спрогнозировать посещаемость, да это и не нужно ... вы пытаетесь упорядочить хаос и очень приближенные изначальные значения - это задача из разряда не то что из невыполнимых, скорее из неразумных. Тот метод что я описал даёт вполне адекватные результаты, сопоставимые с реальностью и достаточной точностью ... если я эту точность возьмусь увеличить и уменьшу разброс с +-30-50 заходов в сутки до +-15-20 - это мало что изменит, зато мозг вынесет конкретно...

Эта величина очень сильно от тематики зависит. И от частного к общему - тут не работает.

А я знаю. Но их невозможно автоматизировать. Ошибаетесь. Еще как нужно.

В узкоспецифических тематиках, где максимальный трафик составляет как раз 30-50 заходов в сутки эта погрешность очень многое изменит.

Давайте для примера возьмем к-л запрос и сравним данные?