- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
В общем, стоит задача продвинуть сайт по ВЧ запросам, в Яндексе.
Стоит ли брать ссылки на страницах в одном клике от главной с ТИЦ 900-3000 и PR0 на близких по тематике сайтах (и вообще с достаточно громкими названиями) присутсвующих в ЯК и ДМОЗ, или лучше взять в 5-10 раз больше ссылок с ТИЦ поменьше расположенных в трех, (иногда в тех же двух) кликах?
Ведь, по сути, те страницы, по сумашедшим ценам, они слабенькие, и пользы мне никакой не дадут - правильно я понимаю? И наращивание общей ссылочной массы будет полезнее?
Вообще, стоит ли вестись на ТИЦ при продвижении. Ведь он не отображает реальный вес страницы на которой у меня ссылка. Может лучше на PR смотреть? И есть ли разница между ув2 и ув3 кроме, возможно, скорости индексирования?
Кому он вообще нужен этот тематический индекс? В ЯКе позиции выше чтобы поиметь?
Лучше работать со средней массой, Тиц косвенно говорит о трасте сайта. могу сказать, что беру с сайтов и по 3000 Тиц - тоже помогает. Вопрос не в тице, а в качестве донора.
Лучше работать со средней массой, Тиц косвенно говорит о трасте сайта. могу сказать, что беру с сайтов и по 3000 Тиц - тоже помогает. Вопрос не в тице, а в качестве донора.
Т.е., качество можно определить совокупностью ТИЦ, наличие в ЯК, ДМОЗ, возрасте домена?
И если убрать ТИЦ при прочих равных условиях, платить в десять раз больше за ссылку не стоит?
А какже ранжирование конкретной страницы? Если у нее PR (внутренняя страница), скажем три - Яндексу это будет побоку?
ХочуВсеЗнать, меньше кликов - обычно лучше, но не всегда. Цена выше также не всегда означает лучше. Близкие по тематике это хорошо, только вот по тематике разберитесь... Да и присутствие в Я.К и Дмоз - это не всегда дает какие-либо гарантии вообще. Кроме уровня у страниц могут быть и другие факторы, которые будут влиять на их индексацию. Но у 3го уровня явно меньше шансов, по сравнению с первым, вторым, так уж сложилось.
Ссылок лучше качественных брать, меньше, чем больше, но хуже, это точно.
Берёшь топ 10 просматриваешь их беки и тиц (Благо софт сейчас есть для таких дел) Составляеш график и понимаешь в каком случай какие ссылки лучше брать.
Ссылок лучше качественных брать, меньше, чем больше, но хуже, это точно.
Что вы хотели сказать? Перефразируйте
Что вы хотели сказать? Перефразируйте
Лучше брать мало качественных, чем массу некачественных ссылок :)
я тоже такого же мнения видел ролик где один блогер говорил 1000 ссылок с тиц 0 дают тиц 150 через 3 апа, ну конечно доноры быть должны нормальные
лучше брать ссылки подешевле с качественных ресурсов
ну для разбавки купите пару крутых
Здравствуйте! Подскажите какая из этих 2 по вашему качественная?
покупайте дешевых, но проверяйте сайты на глаз, если откровенная какашка, то лучше не брать
для виду купите пару крутых ссылок типа второго варианта