Как оцените, собственно, ссылки навсегда..

Добавить еще можно, что цель вебмастера (пофигу какого - "саповского" или "навсегдатого") сдать сайт с потрахами, что бы получить больше денег.

Хорошо если получит АГС с вылетом из индекса, а если просто ссыли перестанут работать с такого сайта? вот оно и "вечное"...

Не будьте так категоричны. Если, например, цель вебмастера - заработок на контексте и продажа статей это способ получения бесплатного уникального контента, за это еще и платят. Мое мнение - если сайт для себя, надо покупать ссылки как "вечные", так и помесячно

Хм... по-моему это ерунда. Никто не будет писать уникальные статьи ХОРОШИЕ массово, то что попадается на глаза в инете на подобных ресурсах, это типичный -=Копирайт=-, в котором что абзац текста прочтешь, что 18, информации столько же.

Почитайте хелп яндекса по поводу ТИЦа и ранжирования. Он там четко пишет:

Вы писали статьи хорошие для научного или околонаучного мира? Там из одной две не сделаешь, не то что три. Понятие реальной "статьи" у СЕО и вебмастеров было замещено пачкой текста с парой ссылей...

"заработок на контексте и продажа статей это способ получения бесплатного уникального контента" - супер, но как только все пойдет на биржи, таких товарищей там будет 1%, захочешь не найдешь, возможно будет проще обстучать тематические сайты все подряд с большим и бесплатным эффектом.

Любой сайт, который продает, рано или поздно, возможно, попадает под фильтр. Хуже если деньги не вернут, потому что в индексе будет, а цена ссылки с такого 0.

Тут радует выссказывание сеопультовцев на вопрос: "сеопульт убивает сайты доноры?" - "да сеопульт убивает сайты, как и любая продажа ссылок". :) честненькие ребята.

Яшка же четко обозначил - он против продажи ссылей. Так что если сайт для себя, это сомнительная перспектива. Особенно если есть другие варианты.

P.S. В ближайшее время я там покупать ничего не собираюсь, посмотрите другие разделы этого же форма - есть варианты лучше :-) в конце концов каждая N ссылка с каталогов - навека :-)