- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Можно у вас ссылочку попросить?
О чем речь не понимаю.
http://wikipedia.org/
http://www.ozon.ru/
В идеале страница сама на себя вообще не должна ссылаться, да еще и с разными анкорами - это неправильно.
Вопрос ИМХО стоит даже так: стоит ли с других страниц ссылаться на нее с разными анкорами или лучше с одним. А с той же страницы с разными анкорами - это точно ни к чему хорошему не приведет.
http://wikipedia.org/
http://www.ozon.ru/
В идеале страница сама на себя вообще не должна ссылаться, да еще и с разными анкорами - это неправильно.
Вопрос ИМХО стоит даже так: стоит ли с других страниц ссылаться на нее с разными анкорами или лучше с одним. А с той же страницы с разными анкорами - это точно ни к чему хорошему не приведет.
На основе опыта скажу так - стоит ссылаться с разбавленными анкорами, включающими в себя необходимый ключ + немного в точном вхождении.
На основе опыта скажу так - стоит ссылаться с разбавленными анкорами, включающими в себя необходимый ключ + немного в точном вхождении.
Поддерживаю.
На основе опыта скажу так - стоит ссылаться с разбавленными анкорами, включающими в себя необходимый ключ + немного в точном вхождении.
Спасибо за совет.
Такое используйте :) Правда как ПС относятся к такому неясно.
вообще это вроде как спамом называют...
Подкиньте кто нибудь, можно в личку, ссылку на граммотную перелинковку внутряков. Если не сложно:)
http://devaka.ru/articles/literate-linking
вообще это вроде как спамом называют...
Хм, это же ссылки на определенную часть страницы, для удобства тех-же пользователей.
SmileP добавил 16.04.2010 в 17:54
http://devaka.ru/articles/literate-linking
Фотка убила меня, так и хочется сразу на крестик нажать😂
Я закрываю все лишнее в Jquery, оставляю 1 ссылку с 1-й страницы. Соответственно у меня делится сайт на пару страниц внутренних акцепторов и на кучу страниц-доноров, которые накачивают страницы акцепторы или морду.
ИМХО: считаю такую перелинковку идеальной для Яши, могу скинуть ссылку кому интересно.
Вы для начала определитесь какое продвижение вам необходимо:
1) Главной страницы/Просто нагон пуза на главной
2) Внутренних
В первом варианте очевидно нужно с каждой страницы ссылаться на морду, желательно с соответствующим анкором.
В во втором случае нужно обеспечить ссылочное на внутряки с главной и страниц разделов. Возьмем самый банальный пример - каталог статей. С главной идут ссылки на разделы, с разделов на внутренние, но на главную линк не желателен (разве, что через яву), чтобы вес перетекал исключително на внутренние. Внутренние в свою очередь линкуются между собой кольцами. Таким образом максимальный вес концентрируется на внутренних страницах.
Вернусь к вашему первому вопросу. 3-4 подобных линка вообще ни к чему. Имеет смысл ставить 1 линк со страницы на саму себя только если на сайте размещаются публикации с анонсами. Т.е., если мы разместим линк в картинке к новости, то вес с главной потечет на внутряк.