Как соотносится число переходов по первой и второй строке в SERP?

актуально

заранее спасибо за ваши мнения)

69 просмотров — и ни одного ответа...

подскажите, пожалуйста, что я не так делаю, что никто не отвечает. Заранее спасибо

Быть может стоить сосредоточить внимание не на статистике переходов, а на факторах, которые будут ей способствовать и помогать Вам достигать поставленных целей! :) У меня её хоть и нет, но по любому для каждой отрасли она своя, что уж тут говорить про НЧ и СЧ с некоторой точки зрения. Я думаю неразумно будет проецировать одно на другое.

Мне первое место в гугле не всегда нравится, там над ним сразу блок фотографий есть с картинок, люди туда уходят - а это другие сайты. А сайт из ТОП1 как бы в тени остаётся. В общем с 2-3 строчек мне кажется трафика больше.

Я думаю, очень сильно от запроса за висит. Вот Вам конкретный пример: три запроса, все СЧ в одной узкой тематике, по всем трем я на первом месте. И по всем трем сниппеты вполне соответствуют содержанию страницы и запроса.

В результате, по информации лайвинтернета, по первому я имею 24% общего трафика, по второму 45%, по третьему - 70%.

А суть в том, что первый запрос общий, типа "розовый слон". А че там с тем розовым слоном хотят - купить, продать, помыть или накормить - не понятно. А тот что 70% - конкретный: "как помыть слона" - вот и доля трафика соответствующая.

А что касается разницы между первым, вторым и третьим местами - лично я ее не ощущаю совсем (просто время от времени Яндекс Википедию ставит на первое, меня на второе, потом наоборот). Трафик не меняется по таким запросам практически.

В случае если суть поискового запроса такова, что люди не читают снипет то первые три позиции в серпе дают примерно по 100% трафика относительно количества поисков.

Если же читают, то больше трафика дает тот снипет, который лучше отвечает на потребность пользователя. Теоретически в такой ситуации больше трафика может давать и первая и вторая и третья позиция. Практически же ПС ставят того кто лучше отвечает на запрос - на первую позицию.

Например, если поисковый запрос - собственное имя сайта, то естественно сайт будет на первой позиции и с первой позиции будет львиная доля трафика, даже если на второй и третей позиции будут стоять сайты с точно такими же снипетами.

гм... кхм...

извините, я не понял, о чем это вы здесь написали...

Slav Krivonos добавил 15.04.2010 в 13:15

спасибо за ответ

определенная логика (надо сказать, разумная) в этом есть

учитывая то обстоятельство, для прояснения которого я задал свой вопрос, ваш ответ попал в самую точку))

обстоятельство:

я простыми способами (без доп. затрат, лишь временными затратами) по одному из продвигаемых сайтов вывел главный ВЧ на второе местов Гугле (в Украине он главный) и первое в Яше.

Сейчас возникла идея вывести его money-затратными способами на первое в Гугле.

Но мне кажется, что лучше эти деньги потратить с большей пользой на что-то более полезное для увеличения числа продаж.

Ваш ответ помог мне определиться и решить, что таки да, в данной ситуации лучше не тратить деньги на вывод из второго места на первое. Спасибо)

Slav Krivonos добавил 15.04.2010 в 13:26

спасибо большое за ответ!

он тоже попал в самую точку - ВЧ, идея вывести по которому со второго места на первое в Гугле мне не нравится, как раз и есть общий. Сильно общий.

Мне тоже кажется, что разница между первым и вторым местом по количеству трафика, который они могут собрать, очень незначительная.

Slav Krivonos добавил 15.04.2010 в 13:58

спасибо за ответ

спасибо, таки да)

ваш ответ мне помог