Как лучше оформлять ссылки на сайте?

Согласен. Цвет фона может быть любым, при условии, что он F0F0F0-FFFFFF.

совсем уж офтопик

http://vlasti.net/index/news/24115/main

Jakob Nielsen отныне вместо программных продуктов и веб-страниц намерен заниматься лингвистической и культурной «полезностью»...

«Буква „С“, — утверждает исследователь, — на 95% бесполезная. Я проанализировал английский язык и был потрясен, осознав ее практически полную нефункциональность. Зачем нужна буква, которая только повторяет звук даже не одной, а двух других согласных? Она только привносит путаницу, из-за которой, возможно, компании ежегодно теряют миллионы долларов». :)

Ты не прав. Дизайнерские изыски тоже можно сделать функциональными и они будут служить для привлечения внимания клиентов и удобства навигации. Красивый корпоративный сайт может вызвать у посетителя гораздо большее уважение и интерес чем просто сухо поданная информация.

Вся беда в том что большинство дизайнеров создавая графическое наполнение сайта мало думает о сочетании красоты и функциональности.

(Времени на создание такого проекта тратится примерно в 1.5-2 раза больше)

Ну наконец-то родственная душа нашлась :) А то все Нилсен, Нилсен... 😎

По большей части корпоративные сайты выполняют имиджевую роль. А если Интернет магазин разбабахать на флэшах да каждая страница будет весить по 100К, как обычно 99.9% дизайнеров стремятся сделать - беда будет.

Если уж о ссылках..

да, серферы на редкость тупые :)

из моего опыта, и если говорить о юзабилити - ссылки в тексте должны быть подчеркнутые, где бы они ни были, и желательно синего цвета.

В меню можно делать неподчеркнутые ссылки, и другого цвета. Там и так понятно что это меню сайта.

далеко за примерами ходить не надо.

посетите самые популярные сайты в мире. там угроханы бешеные бабки за дизайн и исследования.

топ 10 на той же www.alexa.com

Еще пять копеек в пользу красоты.

"Когда я пытаюсь решить проблему, то никогда не думаю о красоте...
но когда я заканчиваю работу и вижу, что решение некрасивое, я знаю, что оно неверное"

Р. Бакминстер Фуллер

Нет это 5 копеек против уродства.

Имхо можно не иметь чувство прекрасного, но чувство отвратительного у разработчика должно быть. И Туполев и Фуллер приводят в качестве критериев неправильности - некрасивость. А из красоты правильность не вытекает. Иначе самым лучшим аэропланом был бы летатлин

что-то вы от темы отвлеклись....

могу предложить такой вариант: использовать баннеры 88х31.

например, ссылки на лучшие сайты можно разместить на главной странице в виде баннеров. Опять же, может я не прав. Тут думать надо.

о цвете ссылок. стандарт - синий для сайтов на которых пользователь не посещал и красный или пурпурный для тех, на которых уже был.

beshbarmak, не надо путать красоту и стиль с излишествами.

Красота это прежде всего лаконичность - отсутствие лишнего, способность выразить в малом - многое. Посмотрите рекламу Sony, например.

А Вы - Flash > 100 кб, что бы блестело и сверкало. Это будет красотой только для людей, которые ждут от компьютера что-нибудь необычного, считают его чем-то сверхъестественным.

Сайт должен отвечать своим задачам. И дизайн и наполнение.

Если это некоммерческий сайт художника - да пущай он будет очень красивый с кучей графики в ушерб скорости загрузки и даже удобству пользования.

Если это любой коммерческий проект - у него одна цель - принести как можно больше денег владельцу прямо или косвенно. Значит будьте добры и юзабилити использовать и внимание привлекать, чтобы юзер не ушел на другую страницу, а сайтом воспользовался, да еще и знакомым рассказал. А как это осуществить - это уже от умения дизайнера зависит.