- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Какие у кого предпочтения к формату сайта - резиновый или статический? Полазил по промышленных российских порталах (именно они интересуют) и заметил, что там 99% имеют резиновый дизайн. На западе больше предпочтения стаике заметил. Будьте добры, выскажите свои "За" и "Против". Что удобнее и симпатичней обычному русскому пользователю?
Резиновы сайт - лучше выглядит при смене разрешения и в разных браузерах, но сложнее верстать (дороже) не каждый диз можно сверстать резиновым.
Статика - минусы ясны, но существенны ли они? народ обычно ходит под 1024x768 или чуть больше так что ориентированная по центру статика прекрасно хавается.
Конкретного ЗА и ПРОТИВ не скажу, всё зависит от конкретного проекта. Я например делаю и те и другие сайты.
ALL_SR, исчерпывающий ответ. Единственный момент, на широкоэкранных резолюциях (1920х1080) почти вся статика теряется и выглядит крайне куце. А хорошо свёрстанная резина выглядит отлично.
за резиновость голосуют нынешние широкоформатные мониторы, которых становится все больше.... и как то не очень хорошо выглядит, когда полэкрана пустые
на мой взгляд диз может быть и статикой, но какие-то графические элементы должны "вылезать" если уж экран широкий, хотя как заметили в Европе почему-то никто не парится - мне это странно, но факт неоспорим
Для себя выбрал фиксированную ширину, по центру, 850-900px. Возможно, по причине, что указал ALL_SR, не знаю.
800 это слишком, по-моему.
Tarry, 850px, сейчас посмотрел проект, поправил пост. Но за иллюстрации спасибо. Есть повод задуматься((
на 1920х1080 хорошо HD видео смотреть:)) а сайтов можно открыть 2-3 одновременно...
не представляю ни одного сайта хорошо выглядящего при разнице в разрешении 2 раза, ну кроме ya.ru
реально стараемся придерживаться размера 950, если резиновый то 950-1200, шире не приходилось делать...
Всегда делал 990 рх, но тут обошёл десятка два порталов и задумался... Причём заметил, что это касается русских сайтов. В Украине, а тем более на западе ситуация немного другая. Что это? Национальная привычка, или они знают что-то такое, чего не знают другие? :)
У самого монитор 1680х1050, да, не спорю, когда смотришь на резину, то приятно понимать, что твой монитор отрабатывает на все 100%. По статистике своих сайтов 25% и 28% сидят за мониторам 1024х768 и 1280х1024 соответственно. Ещё процентов 35 - это вайды с разными разрешениями.