- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
P.s.: По производительности сервера с Xeon намного веселее. Мы вот тут на ХО с коллегами недавно обсуждали по LA. У меня LA до 20 и сайты не тормозят, у коллеги же Q6600 или типа того, и при LA более 5 уже все, идут проблемы. Вообще дело ваше, тут вроде не тема "уговорите меня взять Xeon/Core i7", свое мнение высказал, больше комментировать не стану.
LA характеризует грубо говоря очередь задач на один системный процессор, т.е. ядро.
т.е. 4 ядра против 8 - логично что ваша система LA переносит лучше.
Разделите клиентов на 2 однопроцовіе машины - на каждой будет LA 10.
E5410 (12M Cache, 2.33 GHz, 1333 MHz FSB) 45 nm
Q6600 (8M Cache, 2.40 GHz, 1066 MHz FSB) 65 nm
крайне логично что 2 ксеона могут потянуть больше чем Q6600.
Q6600 сделан по более старому техпроцессу, более горячий.
Кроме того у них отличается в 1,5 раза объем кеша, и в 1,3 раза скорость шины.
В сторону ксеона. Цена правда тоже отличается в его сторону.
Хотя это откровенно говоря это офтопик. Если ТС выбирает между i7 и современным ксеоном (5500 серия) то это ядра уже другого поколения.
Синтетический тесты пойдут как мера крутости процов? :) Если да, то прошу: http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
Синтетический тесты пойдут как мера крутости процов? :) Если да, то прошу: http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
Первый процессор шестиядерный, не очень корректно сравнивать с 4-мя ядрами.
Вот тест показывающий другую картину http://www.ixbt.com/cpu/intel-ci7-950.shtml
Всегда удивляли люди которые выбирают сервер по процессору, не понимая что важна платформа целиком. В Интеле наверное не дебилы работают, развивая десктопные процессоры и серверные параллельно.
Для тех кто считает, что самое главное это процессор можно попробывать еще разогнать проц и будет еще быстрее, только долго ли.
Вот тест показывающий другую картину http://www.ixbt.com/cpu/intel-ci7-950.shtml
....
В Интеле наверное не дебилы работают, развивая десктопные процессоры и серверные параллельно.
Оччень правильный тест. Наглядно показывающий что процессор за 320$ и за 1500$ по производительности отличаются на 20%
Однако не правильный комент. В интеле не дебилы работают, разделяя предлагаемый ассортимент на десктопный и серверный. При одинаковой себестоимости производства процессоров.
Тем более не дебилы чтобы разрешать включать в свои интеловские ServerBoard что либо кроме Xeon. Хотя процессоры совместимы и по сокету, и по напряжению питания. Потому если вам требуется собрать производительную серверную платформу с 64GB оперативки.....
Но если 12 гиг на сервер вас устраивает, и десктопность не пугает, то применить i7 можно. Только вдруг окажется что десктопных матерей с видео на борту под него нет. А сервер с внешней видеокартой гигового размаха это уже действительно смешно.
В общем - процессоры отличаются мало. Платформы - сильно. И именно в этом корень зла.
Хотя есть варианты
http://tyan.com/product_SKU_spec.aspx?ProductType=MB&pid=645&SKU=600000124
правда это не i7 а i3, что еще смешнее.
Однако такая мать будет стоить основательно дороже процессора. Если вы ее найдете в продаже :)
Оччень правильный тест. Наглядно показывающий что процессор за 320$ и за 1500$ по производительности отличаются на 20%
При такой логике самое место серверам ни в ДЦ, а дома, обойдется гораздо дешевле.
Синтетические тесты не показатель производительности сервера. На практике сервер с 8Gb + SAS диски + Xeon процессор, оказывается более производительнее аналога на десктопе.
Разница в стоимости процессоров при использовании 2-х процессоров окупается менее чем за 10 месяцев на цене коло, под 2 коло на десктопах.
: По производительности сервера с Xeon намного веселее. Мы вот тут на ХО с коллегами недавно обсуждали по LA. У меня LA до 20 и сайты не тормозят, у коллеги же Q6600 или типа того, и при LA более 5 уже все, идут проблемы.
Что весит больше, тонна пуха или тонна песка?
тонна пуха конечно !!! ты что не знал ? ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Я думаю, что не просто так тут юзают именно i7: http://habrahabr.ru/company/hostkey/blog/84303/
Вот только цена платформы в России в районе 900 баксов. За бугром они стоят от 530.
Что весит больше, тонна пуха или тонна песка?
Я не точно выразился. LA характеризоет просто количество процессов, в очереди на выполнение, не важно сколько процессоров (ядер) в системе.
потому для для 1 ядерной системы (celeron) la=3 уже пипец.
для 4-х голового 6-ядерного оптерона la=30 это рабочий режим.
Многопроцессорные системы (8 ядер) действительно проще переносят LA=20.
А вот то что 4-х ядерная система имеет проблемы при LA=5 у меня вызывает сомнения.
Я не точно выразился. LA характеризоет просто количество процессов, в очереди на выполнение, не важно сколько процессоров (ядер) в системе.
потому для для 1 ядерной системы (celeron) la=3 уже пипец.
для 4-х голового 6-ядерного оптерона la=30 это рабочий режим.
Я не знаю откуда у вас такие данные, но P4 без HT прекрасно себя чувствовал с la 10.
zahosti.ru добавил 28.03.2010 в 10:28
Что весит больше, тонна пуха или тонна песка?
В данном случае вопрос не корректный, что весит больше тонна пуха на Земле или тонна пуха на Луне?