Нетематические статьи находящиеся в одном каталоге не передают вес?

В некотором роде резюмирую (кто несогласен поправьте)

Не советуется размещать статьи, с учетом долгосрочной перспективы, в четко выделенных разделах вида articles/ , особенно если:

1) статьи не линкуются с основным массивом документов сайта,

2) статьи не интегрированы в дизайн

3) Количество покупных статей размещаемых вебмастером очень велико (вероятно надо смотреть в пропорции к общему числу документов сайта находящихся в индексе)

ИМХО: по всей вероятности фильтрация по кластерам (для площадок в мире) пока не приобрела массовый характер.

Кстати, вы учитываете 3-й пункт при размещении?

Под отсутсвием нормальной перелинковки вы подразумеваете

а)Отсутствие ссылок в статье на другие доки сайта

б)Отсутствие ссылок на статью кроме ссылки из каталога articles/

в)Отсутствие пункта (а) И отсутствие общих элементов меню на странице со статьей?

Пример удовлетворяющий (а) и (б) http://www.escales.ru/blog/july_2009/truba_profilnaja.html

Пример не хорошей статьи не удовлетворяющий всем трем пунктам: http://www.all-fishing.ru/index.php?name=pages&op=view&id=965

Обоснованная критика ожидается! Думаю очень многим из тех кто закупается в миралинксе топик будет полезен.

Это важнее.

Идеальным бы являлось, размещение статьи не в отдельном каталоге со статьями (который может весь угодить под фильтр), а размещение в одном из основных разделов сайта, в котором постоянно публикуются новые материалы информационного (а не рекламного) характера.

Ну и уж конечно никогда не куплю статью в отдельном каталоге, на который идет лишь одна ссылка с основного сайта с анкором "Статьи", без дизайна, сотворенном скриптом какой-нибудь биржи. Это тот же линкатор получается, только чуть сложнее.

К сожалению я не нашел ни одной площадки в миралинксе (я уж не говорю про лиекс) на которой статья рекламодателя имеет на себя ссылки кроме каталога.

Выходит что статейное продвижение в некотором роде лотерея - про АГСит Яша твои площадки, или нет.

Да. Но, если акцепторы нормальные риск невелик, а чтобы они были нормальными - цена размещения не должна быть мала.

Я считаю нормально, когда на основном сайте есть, статьи - в тексте которых есть сноски на какие-то дополнительные материалы размещённые на сайте. В статье скажем 3 сноски - на 3 разные статьи - одна из этих статей платная. Уровень размещения может тут и будет выше 3-го, но размещение полностью естественно.

Доноры вы хотели сказать.

Пока в мире нет такого фильтра "поиск площадок со статьями интегрированными в структуру сайта" - очень тяжело ищутся такие площадки.

Предложу Миражу рассмотреть этот вопрос.

Этот вопрос в мире давно поднят и уже давно решается.

Читайте пожалуйста мою подпись, я специально её написал, для таких как вы:)

Str256, тематичность не учитываем, только "нормальность" акцептора? ) Ой верно ли? )

Если статья включает в себя основные тематические термины и донора и акцептора, то этого достаточно. Сотематичность нужна только для полной передачи тИЦ в случаях, когда и акцептору и донору присвоена одна общая тематика.