И снова о каталогах

Ничего не понял это откуда такое?

Вы проблему сделали из неоткуда, делайте каталог удобный пользователю, а то с таким подходом хорошего не получится :)

касательно гугла этот миф видимо пошёл отсуда

Но я думаю что и другие поисковики не будут проглатывать целиком очень большие страницы. а если и будут - это будет долгий и мучительный процесс :)

понимаете, в проекте в котором я задействован, по уму надо делать 6-ти уровневый каталог (это если для людей). Но сам этот каталог для гугла, т.к. для дюдей изначально была придусмотрена поисковая форма. проблема только в том что гугл не умеет пользоваться посковой формой и поэтому совершенно не индексировал 99% партала.

Loofort,

Я там не нашел цифры 100, первый раз такое слышу.

Какая связь между размером страницы и кол-вом ссылок?

Все будет, со временем ;)

Гугл сайты не за 5 минут индексирует. Поставте на него побольше хороших ссылок, желательно на внутренние. Воспользуйетсь картой сайт и поищите по форуму про индексацию в гугле, уже обсуждали эту тему.

карта сайта это хорошо. но в мойм случае как раз каталог = карта сайта.

А вот про ссылки на внутренние страницы, будет ли от них эффект если гугл бот не сможет попасть на такую внутреннюю страницу через главную?

Сейчас этот портал – это база данных с поисковой формой!

Больше разветвлений по тематикам и будет вам счастье.

+ для красоты динамически выделять каждую тематику в субдомен. -1 уровень вложенности.

-1 это если каждый субдомен паралельно с мордой раскручивать, а при таком варианте и субдомен не нужен. :)

а вообще, я подумал, если сложно найти золотую середину , может стоит удариться в две крайности, сделать на одном ресурсе два древовидных каталога - структура различная, а листья одни и те же.

Незачем, могут за спам посчитать.

а если страницы будут одинаковы не только по контенту но и по url? (я говорю именно про последние страницы в каталоге)

т.е. двумя путями приходим на одну и туже страницу, разве это спам?