Яндекс и "возраст" документа

12 3
V
На сайте с 20.12.2002
Offline
10
2159

Здравствуйте, коллеги!

Наблюдаю преинтереснейшую картину:

есть страничка, оптимизированная под определенный запрос. ТИЦ сайта высокий (1200). По идее, все должно быть идеально: первая десятка выдачи Яндекса.

Но не тут-то было!

Страничка находится где-то в дебрях выдачи, а первую десятку занимают сайты, страницы которых не оптимизированны, ключевое слово упоминается пару раз, тиц - низкий.

Мне приходит на ум только одно: эти странички достаточно старые. Может Яндекс учитывает возраст сайта? Т.е. время, сколько этот сайт существует, а значит, он является авторитетным...

Удачи!
[Удален]
#1

Адрес и запрос в студию (или в приват).

[Удален]
#2

В каталожном описании нет слова паяльник. Дайте яндексу 50$ и добавте его в титл и описание каталога. После чего все будет пучком :)

V
На сайте с 20.12.2002
Offline
10
#3

1) Яндексу надо дать не 50, а 250

2) Изменения они внесут на свое усмотрение, а не так, как я им скажу

3) Из всей выдачи только у одного в описании "паяльник".

Исходя из вышеперечисленного, все пучком не будет :о(

Не каталогом единым жив яндекс :о)

[Удален]
#4
Как писал vrach
1) Яндексу надо дать не 50, а 250

Ваш сайт описан в каталоге яндекса - за изменение информации берут 40$+НДС=50$

2) Изменения они внесут на свое усмотрение, а не так, как я им скажу

Именно так как Вы им скажете - это платное изменение. Конечно сильно наглеть не нужно - соблюдайте при переговорах границы разумного.

3) Из всей выдачи только у одного в описании "паяльник".

Я смотрел первую страницу - там 2 сайта имеют описание в каталоге со словом "паяльник". А как известно лучше не иметь описания, чем иметь неправильное ;)

Исходя из вышеперечисленного, все пучком не будет :о(
Не каталогом единым жив яндекс :о)

В четвертый раз ошиблись :)

V
На сайте с 20.12.2002
Offline
10
#5

Михаил!

Мне кажется, что это не метод.

Что же, каждую позицию в описание каталога вбивать? Прогонят.

Тем паче, что это стоит денег.

Причина все-таки не в каталоге.

[Удален]
#6
Как писал vrach
Михаил!
Мне кажется, что это не метод.

Когда кажется ;)

Что же, каждую позицию в описание каталога вбивать? Прогонят.

Ну каждую возможно и не стоит. Но что Вы тогда хотите - опередить сайты посвященные целиком этой позиции (да еще и имеющие хорошее описание) ?

Тем паче, что это стоит денег.
Причина все-таки не в каталоге.

Понятно, причина в том, что нет денег :)

V
На сайте с 20.12.2002
Offline
10
#7

Деньги есть. :p

Не кажется. Уверен

Не понятен принцип выдачи (вопрос-то был именно об этом).

[Удален]
#8
Как писал vrach
Не понятен принцип выдачи (вопрос-то был именно об этом).

Очень упрощенно и приблизительно:

Выдача зависит (очень упрощенно):

от релевантности самого документа (сильно)

от количества релевантных документов на сайте (не так сильно)

от описания в каталоге (сильно)

Если описания нет - фиг с ним, но если есть, но не релевантно запросу, позиция в большинстве случаев оказывается ниже.

V
На сайте с 20.12.2002
Offline
10
#9

Михаил!

В том-то все и дело, что позиция вообще неизвестно какая. И это при том, что:

1) Релевантность высока (сами видели)

2) Релевантные документы присутствуют

3) тИЦ высокий

Фиг с ним, с каталогом. Это точно. Но остальное-то, остальное! 😮

Sonja
На сайте с 05.06.2003
Offline
170
#10
Михаил!
В том-то все и дело, что позиция вообще неизвестно какая. И это при том, что:
1) Релевантность высока (сами видели)
2) Релевантные документы присутствуют
3) тИЦ высокий
Фиг с ним, с каталогом. Это точно. Но остальное-то, остальное!

вот и напрашивается описние в каталоге на нулевую ссылку, в смысле значимости!

С уважением, Ольга Лебедева
12 3

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий