- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Мальца не по теме, но около нее.
Я точно знаю, что если у тебя жирненький СДЛ возраста больше 3 лет, а позиции хиленькие, трафик с Яши маленький, то можно написать Яндексоидам с жалобой, что типа сайт такой весь замечательный, а трафика нету! Может быть какие-то фильтры или прочая лабуда? А может быть сайт неправильно читается Яндексом?
И тогда те ребята проверяют сайт, пишут что все хорошо иии.... через 1-2 АПа трафик увеличивается. То есть они искусственно подняли ему трастовость или что-то там еще... Но факт - после ручной модерации, а значит и обратное возможно.
Почему упала посещался? Да по стуку наверное... Кто-нибудь из конкурентов решил свинью подложить и нашел к чему прицепиться на сайте...
Это был реальный случай? Вы реально знаете что такое происходило?
*ассессоры - члены компании ЯНДЕКС, которые вручную модерируют выдачу.
Это надо же такой бред написать ...
seo-father, ассесоры дают оценки сайтам, выдачу не модерируют.
ассесоры дают оценки сайтам, выдачу не модерируют.
Есть сайтег, ИМХО его оценили, как витальный (сайту принадлежит торговая марка-конкурентный ключ). Сниппет выдавался- нам принадлежит торговая марка "ключ".
Сейчас стоит в ТОП2, ссылок по этому ключу не покупается, сниппет сменился.
Я уже писал что в конце-концов, в итоге они "модерируют выдачу". То есть: от совокупности работы ассессора и робота (в некоторых случаях) "рождается" выдача. Именно это я имел ввиду. Я не говорил что сидят чуваки и в файле .config_top руками прописывают места в поиске :) я имел ввиду что иногда топ зависит от действий ассессора.
Хорошие оценки асессоров сайтам (например, релевантный +) не гарантируют того, что оцененные ими в + сайты будут показываться на хороших позициях в яндексе.
*ассессоры - члены компании ЯНДЕКС, которые вручную модерируют выдачу.
Асессоры не "модерируют выдачу вручную", у них немного другая задача =)
Асессоры не "модерируют выдачу вручную", у них немного другая задача =)
Товарищ, перечитайте внимательно!
/ru/forum/comment/6546320
Товарищ, перечитайте внимательно!
/ru/forum/comment/6546320
Ну так и вы теперь перечитайте мой пост =)
Хорошие оценки асессоров сайтам (например, релевантный +) не гарантируют того, что оцененные ими в + сайты будут показываться на хороших позициях в яндексе.
Аналогично - плохие оценки (спам, релевантный -) асессорам для конкретного сайта не означают, что он будет резко понижен в результатах поиска при работе поисковой программы.
В подавляющем большинстве случаев снижения позиций нужно предполагать вовсе не работу асессора, а попадание сайта под фильтры, переспамленность текстов, анкор-файла и т.д и т.п.
Ну так и вы теперь перечитайте мой пост =)
Хорошие оценки асессоров сайтам (например, релевантный +) не гарантируют того, что оцененные ими в + сайты будут показываться на хороших позициях в яндексе.
Аналогично - плохие оценки (спам, релевантный -) асессорам для конкретного сайта не означают, что он будет резко понижен в результатах поиска при работе поисковой программы.
В подавляющем большинстве случаев снижения позиций нужно предполагать вовсе не работу асессора, а попадание сайта под фильтры, переспамленность текстов, анкор-файла и т.д и т.п.
оно понятно. но нельзя отрицать, что именно после "оценки" ассессора (некоторые вещи робот чисто физически не способен оценить так, как это делает человек) сайт потерял позиции или не так?
Хорошие оценки асессоров сайтам (например, релевантный +) не гарантируют того, что оцененные ими в + сайты будут показываться на хороших позициях в яндексе.
На форуме несколько очень авторитетных людей высказывали желание, чтобы их сайты оценил асессор. Полагаете, спортивный интерес ?