Нужен. Хостинг с uptime 99.99% и адекватной техподдержкой

Так вам нужен Г-хостинг?

Да, видимо "хороший" =) Народ по форуму не бегает и не плачет =)

Почему бы этот аптайм не гарантировать, как здесь предложили, деньгами хостера?!

Подумайте, мы ведь платим за работающую услугу, а не за простои! Почему это уравнение всегда работает только в сторону пользователя? Почему мы должны платить пусть даже за 0,001% простоя? С какой стати?

Dimitrias добавил 15.03.2010 в 16:41

хостинг, который мне нужен, описан в первом моем сообщении.

цена в "этой" стране далеко не всегда, если сказать никогда не является гарантом качества.

поэтому не надо мне здесь рассказывать о том, что дорого - значит надежно и качественно.

Dimitrias добавил 16.03.2010 в 02:50

актуально...

Мы гарантируем клиентам 99,5% аптайм, как Вы выразились - деньгами, если меньше аптайм будет - мы проводим компенсацию, но 99,9% гарантировать мы не будем, так как физическая структура обычного хостинга не позволяет поддерживать столь высокий аптайм в пределах длительных интервалов времени. Как уже писал - 100% даже на некоторых серверах есть, на протяжении нескольких месяцев. НО, потом рано или поздно случается падение, на час скажем и аптайм уже далеко не 99,9.

Для 99,9%, чтоб возможно было гарантировать необходим кластерный хостинг, стоимость реализации которого значительно дороже обычного хостинга. Мы сейчас увы не предоставляем услугу кластерного хостинга, потому гарантия аптайма 99,9% у нас не возможна. Оно может быть, но гарантировать это мы не можем. Деньгами тем более, смысл давать гарантию, если рано или поздно будет downtime и нам придется отвечать за это деньгами перед клиентом?

Не бывает обычного хостинга с 99,9% гарантией, поймите. Если для Вас столь критичны 0,4% - будьте готовы платить в разы больше за хостинг, так как уже говорил - только на кластерном хостинге реализуема такая гарантия.

Плодотворной работы!

equity, полностью поддерживаю.

это я уже понял, не стоило повторять то, о чем уже писали. вообще в первом сообщении 99,99% - скорее аллегория понятия о стабильном хостинге, нежели точное следование данным цифрам.

проблемма в том, что многие не гарантируют и 95% аптайм. считая вполне нормальным взимать за простои деньги с пользователя.

Dimitrias, Вам нужен VIP хостинг. Там и нагрузки другие разрешены и обычно uptime гарантируется более высокий, и ресурсов дается больше.

Но стоить 7 usd это не будет. За 7 usd Вы можете взять хостинг у какого-нибудь godaddy

150 GBSpace | 1,500 GB Transfer

500 Email Accounts

25 MySQL Databases

7 USD

;)

Трафик правда все равно не анлим.. Но зато как много места!

Я мог бы поверить этому, будь я новичком ищущим хостинг, не понимая какой он бывает и сколько он может стоить.

MIRhosting.com, понимаете, если у вас такой хостинг стоит дороже или у него меньше места или траф не анлим, это еще не означает, что у всех так.

Выбейте наконец эту совковую дурь из ваших голов, мол "дешево - значит плохо", "дорого - значит хорошо и качественно". Качественные вещи могут быть недорогими!

У меня есть хостинг, который подходит под все параметры, что описаны в 1-м сообщении, который я использую уже более года, меня не устраивает лишь частые падения последние пару месяцев. Подчеркну, последние пару месяцев. Т.е, как наглядно видно, количество денег на качество и параметры не влияет. На качество и параметры влияет явно что-то другое, и это скорее всего отношение руководителя хостинга к своим обязанностям ну и алчность, куда же без нее.

Не могут. Увы.

Некачественные могут быть дорогими, а качественные недорогими никак.

Ссылку на хосттрекер дайте. Вам походу невдомек что 99.99% при частых падениях "как до луны".

Проверенные годами, говорите? 10 лет пойдет? Петерхост где-то с двухтысячного. И по цене, вроде, укладывается.

Уже что-то конкретное, спасибо!