- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Сабж.
Иногда замечаю, что одну и ту же страницу с разницей в несколько секунд посещает разный агент - робот и "человеческий"- с разным ипом.
01:02:21 66.249.65.8 Mediapartners-Google/2.1
01:02:18 217.172.*.* Opera/8.53 (Windows NT 5.0; U; ru)
01:19:31 66.249.65.8 Mediapartners-Google/2.1
01:19:30 81.25.*.* Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.8) Gecko/20051111 Firefox
Клоаки ищет? или ноиндекс?
IMHO просто совпадение, и совсем не повод для волнения :p
pauk, откуда приходит?
IMHO просто совпадение
Не на сайт. А на СТРАНИЦУ (не главную). Это за последние сутки.
Были часто случаи и раньше.
В принципе я думаю данный вариант скана гуглом был бы очень действенным. Только думаю не для всех страниц, а только для тех, которые подписаны людьми на спам (клоакинг).
Если бы я реализовывал автоматическую проверку, примерно бы так и эмулировал заход бота и юзера в одно и то же время.
По-моему, здесь всё просто. Окрылась страница, на которой установлен блок рекламы. Дёрнулся javaScript, загрузил что ему нужно. В базе Adsensa осталась запись о том, что рекламный блок был открыт на такой-то странице такого-то сайта. После этого, если данная страница не проиндексирована Media-агентом Гугля, он приходит на сайт, чтобы определить ключевики. На то и называется реклама от Adsensa контекстной...
СКОРПИОН, именно так.
Скорее, адсенсе.
Потому как гугле больше никуда не пошел :( А во втором случае зашел ещё только на одну страницу.
В принципе я думаю данный вариант скана гуглом был бы очень действенным. Только думаю не для всех страниц, а только для тех, которые подписаны людьми на спам (клоакинг).
Если бы я реализовывал автоматическую проверку, примерно бы так и эмулировал заход бота и юзера в одно и то же время.
Поддерживаю идею. Вполне реальный сценарий для защиты от клоакинга.