- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Уважаемые форумчане, хотелось бу услышать Ваше мнение по поводу этих двуж систем.
Что лучше использовать для увеличения траста сайта и накачать морду сайта ссылочной
Блогун дешевле, можно быстро нарастить ссылочную за небольшие деньги (только внимательно сайты отбирать). С GGL получается дороже, правда качество сайтов здесь выше.
Я бы сказал иначе - в Блогуне вообще ооочень сложно найти что-то более менее приличное (имхо), в GGL много нормальных сайтов, жаль что добавляются они не с той скоростью, как хотелось бы. Сам пользуюсь GGL и как вебмастер и как рекламодатель, по сравнению с Миралинском получается выгоднее - ведь цена за размещение ниже + не нужно платить за саму статью. Вот недавний пример:
в миралинкс площадка стоит 250р + стоимость статьи (порядка 70р) ~ 320р за площадку тиц40-60
эта же площадка добавилась в GGL и цена размещения уже 170р + статью написал сам автор (уникальную 2.5к). Выгода очевидна.
согласен с Onu, в блогуне нормального очень, очень мало .... в Гоги уровень намного выше, как по мне очень удобная вещь, будем надеяться что скоро станет полной заменой сапе )
Слил около 4500 рублей в Блогуне, прежде чем научился правильно отсеивать доноров. Основное преимущество Блогуна в том, что ссылки размещаются в новых постах.
На такую же сумму накупил в GGL ссылок, получилось 40 доноров. Ссылки вебмастера ставили в старых постах. Спустя 3 месяца вылезло в панели вебмастера не более 10 ссылок.
Мне теперь как оптимизатору больше нравится Блогун, как вебмастеру - GGL.
Gena84, а вам тиц от доноров с блогуновских постовых перешел? нарастили тиц?
тИЦ и пиар меня вообще не интересуют, меня как оптимизатора интересует с какой площадкой лучше вывести сайт по некоторым НЧ + накачать морду ссылочной
Хм... как всегда мнения расходятся, что же выбрать....
Блогун - дешевые ссылки, качество низкое, нужно внимательно отбирать доноров. Я его использую для продвижения внутренних страниц по НЧ.
GGL - качественные площадки, но более дорогие. Я в нем покупаю ссылки на морду по ВЧ.
Вот здесь Шакин рассказывает, что бюджет можно делить пополам между этими системами.
согласен с Onu, в блогуне нормального очень, очень мало ...
А не судьба фильтры настроить? Там тоже есть дорогие и кчаественные площадки. И почему вопрос стоит или или? А сочетать нельзя?
Блогун - дешевые ссылки, качество низкое, нужно внимательно отбирать доноров. Я его использую для продвижения внутренних страниц по НЧ.
GGL - качественные площадки, но более дорогие. Я в нем покупаю ссылки на морду по ВЧ.
Вот здесь Шакин рассказывает, что бюджет можно делить пополам между этими системами.
Блогодарю са ссылочку, обязательно прочту🚬
Уважаемые форумчане, хотелось бу услышать Ваше мнение по поводу этих двуж систем.
На такую же сумму накупил в GGL ссылок, получилось 40 доноров. Ссылки вебмастера ставили в старых постах. Спустя 3 месяца вылезло в панели вебмастера не более 10 ссылок.
Ни один из этих сервисов не дает гарантию на индексацию ссылки.