- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте. У меня есть высоконагруженный сервер баз данных(MsSQL). В настоящий момент на нем 2 RAID-1: 1-система, 2-базы.
Возникла потребность в замене дисков на RAID с системой. Есть предложение перевести весь сервер на 1 RAID-5(3-x или 4-х дисковый).
Выслушаю советы по выбору конфигурации, аргументы и ссылки на материал по теме приветствуются.
RAID-1 или RAID-10 для базы
Для системы можно RAID-5
Если очень критична скорость записи то RAID5 не надо рассматривать, лучший выбор с точки зрения надежности и производительности RAID10
Если не ошибаюсь, RAID 5 имеет преимущество в скорости считывания перед обычным HDD той же модификации. А разве не считывание данных из БД является основной функцией в случае с вебсайтом?
Правда если выходит из строя один из жестких дисков, производительность ощутимо падает.
P.s. в некоторых серверах есть возможность оптимизации массивов под чтение/запись, что должно помочь несколько нивелировать разницу в скоростях.
Если бы... Запись!
В Вашем случае, наиболее оптимальным вариантом будет raid10 с системой и базами в одном месте. Если, все же, хочется разнести -- raid1 система, raid10 базы. В первом случае понадобится 4 диска, во втором 6.
Raid5 -- крайне неудобная реализация во всех отношениях, полезная, лишь в случае, когда хочется выжать побольше полезного места из имеющихся дисков. Это его единственный плюс, дальше идут сплошные минусы...
http://ru.wikipedia.org/wiki/Raid
или, более подробный вариант, но на английском http://en.wikipedia.org/wiki/RAID
...потёрто...
недавно слышал от админов e1.ru
"мы видели сдохшие raid5. базы были в таком состоянии, как будто винты прострелены дробовиком. восстанавливать было нереально. так что у нас только raid10"
сами подумайте - на рейд5 данные размазаны по всем винтам, причем непонятно, что на каком винте лежит. сдох любой диск из массива - проблемы на всем массиве. сдох еще один - померли все данные, т.к. собрать до конца паззл, в котором не хватает деталей, нельзя
недавно слышал от админов e1.ru
"мы видели сдохшие raid5. базы были в таком состоянии, как будто винты прострелены дробовиком. восстанавливать было нереально. так что у нас только raid10"
сами подумайте - на рейд5 данные размазаны по всем винтам, причем непонятно, что на каком винте лежит. сдох любой диск из массива - проблемы на всем массиве. сдох еще один - померли все данные, т.к. собрать до конца паззл, в котором не хватает деталей, нельзя
При сбое одного винта в RAID 5 пазл собирается НЕ в ручную.
А при помощи функции xor в автоматическом режиме рейд контроллером.
Так что не все так страшно.
Если важна емкость массива и не критична скорость записи то берите RAID5,
Иначе берите RAID10 или RAID1
А при сбое двух винтов RAID5 идет фтопку
А при сбое двух винтов RAID5 идет фтопку
Да, конечно.
Впрочем как и RAID 1 (из 2 дисков) при сбое 2 потеряет все данные.
что бы этого не произошло надо быстро менять диск, когда один выходит из строя.
Еще надежнее иметь резервный диск hatspare, постоянно подключенный к контроллеру.
Он автоматичекси встанет на замену любому сломавшемуся диску в массиве.
Посмотрите обзоры производительности разных уровней RAID и сразу поймете, что вам больше подходит.
Таких сравнений в сети можно найти довольно много.