- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Для многословных запросов, такое ощущение, что сейчас стало гораздо выгоднее двигать внутряк. По моим наблюдениям, если для ключа на внутренней странице сделать:
Точное вхождение на транслите в url.
Точное вхождение в title.
Точное вхождение в h1.
Точное вхождение в alt.
Точное вхождение в strong.
Несколько точных вхождений + несколько неточных вхождений в разных словоформах.
Интересный текст стилистически и грамматически правильный, структурированный и с картинками.
Если это есть, то главная где один абзац посвящен данному ключу, и в title и других тегах неточные вхождения, двигается с гораздо большими финансовыми затратами. Есть предположение, что статический вес страницы сейчас стал малозначимым фактором, покрайней мере для многословных запросов.
Коллеги у меня к вам вопрос, отличается ли в чем-то продвижение 2-х и 3-х словных запросов?
Сложнее ли двигать трехсловные запросы по сравнению с двухсловными (при условии примерно одинаковых ссылочных бюджетов у конкурентов по обоим запросам)?
Точное вхождение в мета кейвордс.
Точное вхождение в мета дескрипшн.
И уж промолчу о том полезном, чего ещё вы забыли.
Точное вхождение в мета кейвордс.
Точное вхождение в мета дескрипшн.
И уж промолчу о том полезном, чего ещё вы забыли.
Исключил менее значимое. А может, что-то и незнаю, богоносец, говорите, не молчите.:)
Что скажите по поводу влияния статического веса?
Исключил менее значимое.
почему малозначимое? в отдельность малозначимым можно назвать практически любой момент, но мы же за комплексную оптимизацию и продвижение? никто ведь не продвигает сайт только закупкой ссылок или пропиской титлов?)))
Наличие синонимов еще забыл.
Для многословных запросов, такое ощущение, что сейчас стало гораздо выгоднее двигать внутряк.
Согласен, тоже наблюдаю подобное
... щас-то они все стали представителями интересов... но в бытность оптимизатором wolf помнится говаривал
Заглянув в статистику более-менее наполненного контентом сайта, можно обнаружить такую кучу НЧ запросов, по которым не велось вообще никакой целенаправленной работы, по сравнению с которым численный состав СЯ меркнет.
Иногда меркнет и трафф... по продвигаемым, если сравнить с траффом по тем, «по которым не велось вообще никакой целенаправленной работы»... так и с т.н. продающими тоже может быть.
считаем, что наиболее полный охват аудитории и минимальную стоимость потенциального покупателя (клиента) дает поисковое продвижение по большому семантическому ядру
Сама фраза «точное вхождение» говорит об искажённом восприятии реалий статистики, группирующим м́озги в конкурентную кучу, что слегка сдерживает расползание продвиженцев в ещё не очень засранные ниши.
Ещё есть клише «одна страница — один запрос», так не следует думать, если речь идёт о действительно многословных (часто НК) запросах.
бОльшая часть трафика собирается именно с запросов с частотой 1-2
Иногда меркнет и трафф... по продвигаемым, если сравнить с траффом по тем, «по которым не велось вообще никакой целенаправленной работы»... так и с т.н. продающими тоже может быть.
Обычно договора на продвижение подвязаны на позиции. Обычно именно некоммерческие запросы вылазят сами, или производные от коммерческих где много названий продукции + купить + продажа + цена и прочее, в интернет магазинах, например. Вот сегодня в лайвинтернете смотрел в поисковых запросах 213 страниц всяких самовылезших запросов по одному из сайтов, если это названия продукции, то звонят люди, если всякие вопросы к Яндексу или нерелевантные запросы, то эффекта от траффа 0.
Сама фраза «точное вхождение»
Понятное дело, что есть много словоформ, и по ним идет трафик, и что похорошему все нужно вывести в топ. Но в договоре обычно одно слово прописано - я его точных вхождением назвал.
Ещё есть клише «одна страница — один запрос», так не седует думать, если речь идёт о действительно многословных (часто НК) запросах.
Согласен полностью. На одну страницу могут вести десятки многословников, но слабопосещаемых и практически неконкурентных, и обычно все они имеют схожее происхождение от одного запроса - под которую данная страница и заточена.
Трафф траффом, мне платят за позиции.
Ну и глупые. /ru/forum/404814
Обычно именно некоммерческие запросы вылазят сами, или производные от коммерческих где много названий продукции.
И это зря... как ни странно.
Ну и глупые. /ru/forum/404814
Клиенты на рынке сео не любят расчеты по трафику. Обычно они хотят запросы с оплатой по результату. А с помощью некоторых продуктов😂😂, можно накрутить любой счетчик, по всем параметрам.
Клиенты на рынке сео не любят расчеты по трафику. Обычно они хотят запросы с оплатой по результату. А с помощью некоторых продуктов😂😂, можно накрутить любой счетчик, по всем параметрам.
Не всегда запросы, которые вы выводите в топ оправдывают надежды клиента.
Согласен с Богоносцем на счет актуальности трафикового продвижения, которым как раз занимаюсь.