DLE vs memcached

Бывает и хуже : когда в свадебной открытке пишут Саша VS Маша :)

А у вас в принципе можно понять, что вы имели ввиду, но все равно VS не к месту.

конечно. memcached отлично встает на DLE и работает значительно быстрее чем, memcached без dle. на то он и dle, что бы кешировать и ускорять работу memcached

broken, ага классный плагин к классному движку. могу ссылку на нулл мемкеша кинуть

А собственно в чём сложность, и какая разница DLE это или нет?

Если отвечать по теме, то да был.

спасибо, не надо. я за 50 баксов годовую лицензию на memcached купил.

сочуствую, я реселлер, продал бы за 48!

данувас :) ну ошибся, кароче интересует вопрос, ктонить делал ли кешировании для дле через мемкешед?

кто-нить это кто? зачем его делать если это серверное кеширование и оно работает в независимости от каких либо скриптов.

или интересует балансировка? так ДЛЕ этого не поддерживает.

разве двиг не должен поддерживать мемкешед? либо мы не поняли друг друга либо хз.

Но если двиг не умеет работать с мемкешед то он и не будет с ним работать.

У меня есть двиг который с ним работает, я ему в конфиге прописываю порт для мемкешеда, и он в нем хранит кеш. Знаю что были попытки реализации такогоже на ДЛЕ. Вот и спрашиваю, может у кого есть наработки

ну насколько я знаю - попыток нет удачных. во всяком случае официально было заявлено что ДЛЕ и так хорошо работает и внедрять поддержку мемкэшей не планируется.

двигу кстати не обязательно уметь работать. :) протсо те кто умеют - работают лучше, поскольку общаются напрямую, а так ДЛЕ кеширует в свой кеш, этот кеш кешируется в memcache -все работает нормально :)