SPAE мониторинг

сейчас потестил, интересная штучка

Не написано как это сделано. А без этого смысла начинать работать с новорожденным проектом нет.

да работает примитивно через snmp

то есть стоит в интернете один сервер и всех через snmp мониторит пока его хостер не сбойнёт? Или стоят 10 серверов в разных странах и защищают друг друга от сбоев сети? или есть сеть серверов в разных датацентрах? Какой из этих вариантов, по Вашему мнению, реализован?

Кстати. Кто будет настраивать SNMP на моём сервере, чтобы критическая информация о внутреннем устройстве сервера не утекла наружу?

Тьфу ты... Я думал это для SAPE что-то.

Это не Сапа, расходимся

Зачем кроме активных проверок сервисов собирать _удаленно_

с сервера всякие метрики - еще сам по-себе вопрос. Чисто

локальная задача ведь.

Для железок разве может иметь смысл.

нет, в принципе идея неплохая - не писать свой агент, но ребята не подумали что snmpd - не тот сервис который все хотят наружу выставлять. Да и не даст это ничего для анализа доступности сайтов, как мне кажется.

Cовершенно не против snmp - это штука вполне стандартная для

своей задачи. Там в примере ограничивают доступ подсетью, кстати.

Заменить ее на что-то другое - тот же самый вопрос: почему статистику

просто не собирать на сервере? Это ж не быдлороутер какой. Задача

вполне "локальная" обычно.

Да и то, что можно сделать с этими собранными метриками - выглядит

достаточно убого, по сравнению с почти zabbix,opennms,etc.

Резюме - единственная полезная вещь - внешние проверки сервисов. Которые тоже

пока на убогом уровне: я не нашел, к примеру, как в качестве теста использовать

_произвольный_ HTTP-запрос или серию запросов.

смски, вот в чем няшка порылась