На целочисленные значения он никогда не ругается, потому что поисковики должны ориентироваться на валидный код - Яндекс

195

sunrise

14 апреля 2006, 12:09

#11

Слышал на конференции прошлогодней от представителя поисковой системы (какой именно не помню, к сожалению, вроде Рамблер), что мол они теперь учитывают помимо всего и "качество кода html" ;) типа если html кое-как сверстан, значит сайт не очень качественный... как они это делают и делают ли вообще - точно не наю.. но может кто знает точно.? )

Банк России отозвал лицензию Есть ли смысл запрещать Каким плагином для WordPress

SM

41

Seo-maker

14 апреля 2006, 12:10

#12

Megavolt:
<a href=site.ru> и <a href="site.ru"> ПС понимают.
а вот <a href='site.ru'> понимают?

вот вам пример http://66.249.93.104/search?q=cache:WnO4rYBOE48J:www.devision.ru/+&hl=ru&ct=clnk&cd=1

(посмотри html код)

58

Junior

14 апреля 2006, 12:12

#13

Segey:
Есть стринговые параметры, которые по традиции было принято писать в ковычках.
p.s. Зачем тогда по вашему вообще валидатор нужен, если он на всякий случай?

В спецификации xHTML 1.0 прописано, что все атрибуты тегов должны быть обрамлены кавычками. Сейчас провел тестик.


<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"

	"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">



<html>

<head>

	<title>Untitled</title>

</head>



<body>

<p class="text">text 1</p>

<p class='text'>text 2</p>

<p class=text>text 3</p>





</body>

</html>

Валидатор ругнулся только на строку, где кавычки отсутствуют. Делаем вывод, что поисковые системы должны схавать одинарные кавычки в ссылках и не отрыгнуть. :p

Труженик КП, ТЗ и ИА

eTarget 2011:Панельная дискуссия «Стратегия eTarget 2011: Круглый стол Могут ли «плохие» входящие

404

Segey

14 апреля 2006, 13:33

#14

Junior:
Валидатор ругнулся только на строку, где кавычки отсутствуют. Делаем вывод, что поисковые системы должны схавать одинарные кавычки в ссылках и не отрыгнуть.

Я не для поисковика пишу, незавидую вашему подходу к написанию кода.

На целочисленные значения он никогда не ругается, а про стринговые я уже говорил.

Brexit - уже совсем рядом. (https://about-this-model.blogspot.com/2019/03/brexit.html)

58

Junior

14 апреля 2006, 14:56

#15

Segey:
Я не для поисковика пишу, незавидую вашему подходу к написанию кода.
На целочисленные значения он никогда не ругается, а про стринговые я уже говорил.

Нифига не понял. :) Разъясните тупому, тут вроде бы спросили, схавает ли поисковик, если значение атрибута href будет указано в одинарных кавычках. Я считаю, что схавает, потому как поисковик, имхо, должен ориентироваться на валидный код.

P.S. Чем мой подход к написанию кода плох? :d

P

183

promosite

14 апреля 2006, 15:28

#16

Я кстати, насчет кавычечных ссылок всегда проставляю вида: <a href="text">text</a> так у некоторых криворукие самописные скрипты есть, которые если валидные ссылки добавляешь, начинают в итоге после добавления выдавать мусор вроде такой: <a href=\\"text"\\>text</a> в общем любые кавычки палками ограждают, тоже не понимаю, к чему и как... Может студенты :)

eTarget 2011:Панельная дискуссия «Стратегия eTarget 2011: Круглый стол Могут ли «плохие» входящие

143

аспирин

14 апреля 2006, 16:14

#17

Segey:
Я не для поисковика пишу, незавидую вашему подходу к написанию кода.
На целочисленные значения он никогда не ругается, а про стринговые я уже говорил.

Тебя это интересует, а того кто задавал вопрос нет :)

Цитирую: да мне пофиг валидаторы, меня интересует отслеживание ссылок на меня

Ответ на вопрос как я понимаю ему дали :)

MobLaVe.com - Лучший конверт русского мобильного трафика (http://v2.moblave.com/) WAP подписки в один клик! Отличный функционал! Есть все что нужно для отличного конверта! Наш топик ТУТ ()

M

230

maximumx

14 апреля 2006, 18:02

#18

AnNik:
Однажды при обмене прислали мне ссылку с УРЛом в каких-то кривых кавычках (в Ворде, видимо, делали)

Просто потерялся атрибут http://

Продвигаю домены руками (http://roke.ru)

404

Segey

14 апреля 2006, 23:38

#19

Junior:
Нифига не понял. Разъясните тупому, тут вроде бы спросили, схавает ли поисковик, если значение атрибута href будет указано в одинарных кавычках. Я считаю, что схавает, потому как поисковик, имхо, должен ориентироваться на валидный код.

Целочисленные значения это цифры целые: 10, 20, 30 и т.д. А стринговые это текст, например

border=1 - целочисленная

href='http://бла' - стринговая

Как хоитите, так и пишите :)

199

Yaroslav_Adv

14 апреля 2006, 23:49

#20

Советовал бы использовать <a href="http://____">, чтобы быть уверенным. Помню, как мне http://be1.ru/stat упорно не выдавал keywords и description из-за одиночных кавычек, меня это взбесило :) С тех пор соответствую стандартам :)

С уважением, Ярослав Деревягин Веб-агентство "Found (http://found-it.ru)"

Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам

Курс биткоина превысил $50 тысяч

формат ссылок