- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Хорошего дня!
В последний апдейт проводил реальный эксперимент по расстановки г-ном Гуглом pr-ов на маленьком сайте в 6 страниц (все внешние ссылки идут на главную, в начале везде было pr=0). При двойной линковке "все на все" Гугл поступил согласно своему предполагаемому алгоритму и поставил всем страницам pr=3. Спасибо ему.
Теперь приступаем к этапу 2.
Цель: увеличить pr главной страницы, внутренними можно пренебречь.
Делаем линковку жесткая "иерархия": c главной ссылки на все остальные, остальные между собой не линкуются, на каждой из них только одна ссылка на главную (других вообще нет или "rel=..." же в этом помогает?)
Вопросы:
1. согласно классической формуле расчета PR - на сколько может подняться PR на главной странице? Ваши предположения - как будет это в реальности в следующем ~майском апдейте?
2. сколько (кол-во страниц) надо внутренних pr=3 или 4 чтобы достигнуть поднятия pr на неск. пунктов на главной? Какие условия еще требуется соблюдать?
Спасибо.
А не слишком ли это мало - 6 страниц - для такого эксперимента?
хочется понять тенденцию (стратегию) общую... есть другой :) эксперементальный сайт - там внутренних 4-ок несколько десятков...
DimaU, что-то подобное недавно было
/ru/forum/44690
DimaU, что-то подобное недавно было
ага, спасибо. т.е. - как понял направление верное?
но до приведенной там расчетной таблицы (ск. надо ссылок) не дотягиваю :)
PS
Эх, Гугл! чего ж он так внутренности поднял-то?! :d теперь вот думай, как этим распорядится?
Сейчас ПР везде растет как грибы после дождя...
DimaU, а то, какие страницы и с каким ПР ссылаются на сайт, не учитывалось? :) Не пойму цели эксперимента и что он в итоге доказал :)
а то, какие страницы и с каким ПР ссылаются на сайт, не учитывалось? :)
не учитывается - для чистоты эксперемента...
Особой раскрутки сайта не было, так десяток-два внешних ссылок несильных - для получения начального pr=3 ведь достаточно?
И считаем, что BL постоянны...
Цель: понять и проверить как бы идеальную перелинковку для max поднятия главной страницы.
А доказал (точнее, докажет), что гуру SEO правильно понимают алгоритм расчета PR и предлагают неплохой вариант ( № 13 ) линковки.:)
Спасибо тем, кто пишет мат.часть
При двойной линковке "все на все" Гугл поступил согласно своему предполагаемому алгоритму и поставил всем страницам pr=3
А почему вы думаете, что при одинарной линковке было бы не то же самое или еще лучше?
Эх, Гугл! чего ж он так внутренности поднял-то?! теперь вот думай, как этим распорядится?
Размещайте чужие статьи, благо количество предложений растёт.
А почему вы думаете, что при одинарной линковке было бы не то же самое или еще лучше?
Возможно вы правы, но скорее было бы на главной 3 (немного сильнее, но все равно 3 же) и 2-2-2-2-2? Такое субъективное ощущение, что гугл при расчетах ленится, а чем теснее завязаны между собой внутренности, тем плавней pr растекается по сайту...
Очень правильная мысль, спасибо! но надо еще поискать свою тематику...