- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Значит ли, что ссылки с блогов (покупные постовые) потеряют свою актуальность? или не такой информации?
Пост - это статья. Так понятнее?
Естественные ссылки в идеале - это ссылки на: спонсоров/партнеров, первоисточники.
Ссылки с каталогов, блогов, пресс-релизов, каталого фирм, доски объявлений и т.д.
Что-то больно часто Яндекс разбавляет топы сайтами с "естественными" каталожными ссылками... Прям создается впечатление, что в топе должно быть несколько сайтов от сапы, а несколько от обменов без сапы.
ссылки получаемые с разными анкорами, рановмерно по времени...
Естественные ссылки: это те, которые с анкором УРЛ и размещенные в тематическом контексте, говорю по собственному опыту.
ссылки получаемые с разными анкорами, рановмерно по времени...
Вот это ближе к телу... Какой смысл обсуждать действительно естественные ссылки. Вопрос только в том, как по мнению Яндекса должны выглядеть такие ссылки (чтобы сделать покупные ссылки такого вида🤪) и отдает ли он им предпочтение (большее влияние).
Azam4ik, мда, интересный ахтунг :) почитайте старые темы форума, аналогичные - про гугол, увидите ахтунги такого же рода.
Разве факт доказанности установки ссылки на платной основе является поводом занижать ее вес?
Если ссылка реально уместна, полезна и установлена для юзера, но платно - разве это плохо?
О чем вы спорите?
Разве факт доказанности установки ссылки на платной основе является поводом занижать ее вес?
О чем вы спорите?
Может об автоматизации этого процесса?
Естественные ссылки в идеале - это ссылки на: спонсоров/партнеров, первоисточники.
А какая разница между рекламой или ссылкой от спонсоров?:)