- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Прошло больше года после последнего сообщения на эту тему, наверняка прогресс шагнул далеко в перед. Вполне возможно появились новые технологии. Я сейчас тоже стою перед выбором, ЖК или плазма? Прошу уважаемых знатоков и форумчан помочь в выборе.
Если есть деньги, то на мой вкус надо брать LED. Если нет, то плазму. В дешевом сегменте, имхо, она лучше.
P.S. А точно год прошел? ;) вроде недавно было.
P.S. А точно год прошел? вроде недавно было.
Последнее сообщение видел от 6 ноября 2008 года
Время отклика: у ЖК немного меньше, но на современных моделях ни один человек не заметит разницы.
Контрастность: практически одинаковая, но ЖК немного отстает, что опять-таки практически невозможно определить на глаз
Яркость: у обоих больше, чем у самых хороших трубок.
Качество цветопередачи: У плазмы лучше, чем у ЭЛТ, но заметно мерцание, у ЖК нет мерцания, но чёрный цвет недостаточно глубок, хотя современная технология светодиодной подсветки каждого пикселя фактически приравнивают ЖК к плазме.
Энергопотребление: у плазмы 250 Вт для 42" (107 см) экрана, у ЖК - 150 Вт для 42" (107 см).
Углы обзора: у плазмы хорошие, у ЖК не всегда хорошие, разные по осям X и Y, но современные модели почти не отличаются от плазмы.
Продолжительность жизни плазмы примерно 30 000 ч. у ЖК больше в 2 раза, помимо этого у плазмы есть вероятность выжигания люминофора при демонстрации статичных изображений.
У самого уже пол года Samsung ЖК, широкоэкранка, доволен.
И да, от себя добавлю, ЖК в выключенном состоянии красивее выглядит.
купил маме плазму самсунга два года назад.. достаточно большую.. Ух она и жарит.. Вполне себе неплохой дополнительный обогреватель для дома. Интересно, сколько она электричества жрёт.
Интересно, сколько она электричества жрёт.
Энергопотребление: у плазмы 250 Вт для 42"
столько и жрет. Плазма жарит реально сильно. Зимой это даже плюс :)
Контрастность у плазмы выше на порядки, точка, обсуждению не подлежит.
надо брать LED
Не надо, только если есть возможность продать чейнить самолет. :)
Кстати в планах тоже, один из критериев подключить к компу по вайфаю, но пошарив по нашим магазинам, нашел вариант через витую пару либо искать в фирменных адаптер, у кого опыт с этим делом был есть, качество кино и прочее ?
Не надо, только если есть возможность продать чейнить самолет.
я писал, что если есть деньги ;)
Вот собсно, присматриваюсь к такой модельке http://www.lcd-market.ru/Panasonic-TX-PR42S10.htm Отзывы на Я.маркете, в большинстве положительные. Что скажете?
у меня
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90639&modelid=1627188
всем устраивает ;)