- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вот ще такой вопрос: парсю новости с какого-то сайта. обрабатываю их синонимайзером. Получаются порой довольно смешные вещи. пример.
Оригинал: В Германии разбился боевой вертолет США
Синонимированный: В Германии разбился воин винтокрылая машина США
И так весь текст. 10-20% слов заменяется. Но порой такой бред получается... лучше не читать)))
Так вот собственно вопрос: как поисковики относятся к такому тексту?:)
Такие синонимайзеры для новостных порталов нельзя использовать из-за выходного текста. Такой бред пользователем просто не воспринимается. Я для себя выбрал ручной синонимайзер. Если надо - пиши в личку. С ним получайется действительно нормальный текст.
Присоединяюсь к вопросу про поисковики. :)
Такие синонимайзеры для новостных порталов нельзя использовать из-за выходного текста. Такой бред пользователем просто не воспринимается. Я для себя выбрал ручной синонимайзер. Если надо - пиши в личку. С ним получайется действительно нормальный текст.
Присоединяюсь к вопросу про поисковики. :)
Дело не в том, понятный для людей текст или нет. А ручной синонимайзер я сам могу написать, но я сам не смогу тысячи новостей в день им синонимировать.
Вопрос в отношении поисковиков к подобному тексту, не совсем понятному пользователям.
Дело не в том, понятный для людей текст или нет. А ручной синонимайзер я сам могу написать, но я сам не смогу тысячи новостей в день им синонимировать.
Вопрос в отношении поисковиков к подобному тексту, не совсем понятному пользователям.
Не претендую на ГУРУ, но как-то давно сделал один ГС (уже и не помню для чего). Контекнт прогонял синонимайзером, правда база была нормальная и текст на выходе был вполне читаем (при прогонке менялось 20-30% слов). Но поскольку купленный домен был в бане у Я - сайт забросил...
Вчера вспомнил об этом сайте и проверил индексацию страниц в Гугле... 100% страниц в индексе. У сайта, с которого брался контент - около 30% в индексе.
Вывод - поисковик относится к синонимайзеренному (ну и слово!) контенту положительно. Правда, боюсь, до первого стука... Хотя явно зависит от качества текста на выходе.
Дело не в том, понятный для людей текст или нет. А ручной синонимайзер я сам могу написать, но я сам не смогу тысячи новостей в день им синонимировать.
Вопрос в отношении поисковиков к подобному тексту, не совсем понятному пользователям.
я загонял в индекс даже автоматические переводы англоязычных сайтов (правда там есть пара нюансов). Так что пока ПС читать не научились)))
спасибо всем, получил ответы на свои вопросы)))