Чем зеркально отразить PDF-ку?

Это как? На сепарации поделить? Или на цветном принтере прогнать?

Если тексты и на цветном принтере - то Acrobat Professional умеет редактировать тексты.

Если на сепарации - то туда же - препресс принтер. Галку ставишь - будет четыре разных картинки ч/б.

Кстати - странная манера, как я понимаю, речь о газетно-журнальной верстке (да еще и с цветом). Выводить в PDF композитом и в зеркале??? Ахтунг! Обычно на фотовыводе это по умолчанию делается. Зеркало вообще обычно под шелкуху и т.п. пишут - но тогда почему композит?

Если речь о том чтобы сепарированный файл вывести цветом - нужно РИП использовать, там есть режим когда сепарции цветами выводятся. Просто с РИПа надо опять таки вторичный PS записать, уже композитный.

Либо долго и муторно постранично работать с файлом в Шопе...

ЗЫ: В общем исходники не совсем понятны! Ты либо пол-литра выкатывай (без них не разобраться) либо пример файла выложи.

malls, попробую без пол-литра.

Итак, есть ПДФ. Этот файл - зеркало газетной полосы, черной.

Мне нужно было нечто придумать, чтобы вывести на печать нормально читаемый, не-зеркало.

Вот, повторный прогон в Акробате это дал.

Теперь же требуют, чтобы я некий текст в этой полосе выделил. А именно, разместил его на цветном фоне (принтер - цветной). Да еще и нечто там нарисовал сбоку по полосе цветом: "Это очень крутой материал!"

Получается, все одно - тока фотошоп или корел. Но я сейчас просто напросто открыл свой InDesigh, помещаю туды PDF-ку, рисую ягодки-цветочки и делаю композитный цветной файл. Вроде так и быстро выходит :)

А композит затем, что это такие страницы будут распечатаны на цветном принтере и показыны серьезным дядькам типа представления - как мы круто работаем по заданной теме.

Вопрос такой: где бы можно скачать РИП? Была морока с профилями, а иной раз так хочется (и нужно было вот) сепарированный файл обратно сложить и посмотреть на его... Вот, и сейчас у меня есть сепарированный файл, из него тоже нужно полосу композитную сделать, блин...

:)

Ну есть много езе разных программ. Если много страниц - я бы QuarkXPress поюзал - он может многостраничные PDF как основу использовать.

Ghostscript раньше был бесплатным (простенький вариант), сложные - хе-хе... Только на закрытых профильных ресурсах (понятное дело такие вещи в паблик не выкладывают) у мну есть диск с Арлекиновским Экспрессом - но старым. Даже не помню что-там собрано на диске.

Еще можно с инженерами на своем фотовыводе пообщаться, обычно у этих ребят есть наметки где брать такие вещи (ну если они действительно профи конечно). Хотя если аппаратные используют - то могут и не знать. Тут ведь нужны не игрушки кастрированные, которые для принтеров используются, а "взрослый" софт для допечатки, который позволяет с сепарациями работать, с треппингами, углами растров и т.п.

malls, качаю простенькую, спасибо.

А Кварк не юзаю. Че-то сразу не пошло у меня :)

Да пожалуйста - лишь бы впрок пошло... :)

Ну это кому что... Я например адобовские вещи не перевариваю (кроме шопа), еще с 3-го или 4-го пейджмейкера не люблю...

Valeriy, это делается в Adobe InDesign. Я когда то в нём верстал газету и для печати мне тоже нужно было отобразить зеркально.

Говорит о профессионализме!

Зачем??? Зеркалят тогда когда нужна шелкуха, клише, печать с калек и т.п. А препресс студии обычно матом таких зеркальщиков кроют. Ибо им вполне достаточно сказать: офсет/шелкуха и т.п.

чтобы там автоматом включили нужный профиль и не парились больше. Иначе приходит такой вот "зекркальщик" мать его... Говорит - мне под офсет. Занятый оператор ставит профиль, выводит как обычно - а в результате получается наоборот... Просто потому что такой вот дизанюк краем уха слышал где-то звон, да забыл рассказать о том какое место ему следует оторвать.

mff, я ж выше написал, че там у меня получилось :)

malls, не ругайтесь. Помню, мы передавали в тиграфию кальки, сами их печатали. То есть, без ПДФ, сразу с программы вёрстки выводили зеркалом на кальку - и на поезде-автобусе :)

О цвете тогда разговоры не разговаривали.

Это сейчас ПДФ - и вперед по модему.

Но препечать - на нас. Или черный, или цвет - я им все даю готовое. С цветом намучился, пока профиль подобрал под нашу бумагу и краску.

malls, газетенка в 10 страниц была, это раз. Второе, печатник сказал нести в зеркале. А что там и и в чём верстают - мне насрать. Человек спросил как вернуть назад из зеркала - я ответил...

это ключевой момент - сами печатали кальки! Кроме того кальки как раз и требуют зеркала.

Т.к. толщина материала высока - то раполагать тонер необходимо с той стороны, которая при засветке будет контачить с формой (дабы избежать своеобразного эффекта, обратного растискиванию при печати).

Пленку на форму кладут так же, но светится она как бы "с обратной стороны" - потому и зеркалить не нужно, за исключением редких случаев.

Дурак печатник (хотя может газету с калек печатали, тогда ему так проще) в целом же требовать от дизайнеров/верстальщиков соблюдения допечатки ИМХО нелепо, это как обезьяне дать гранату и рассказать где у нее чека находится. Я, например, видел в своей жизни не так много хороших дизайнеров, но среди них ни один даже на помощника препресс-инженера не тянул. Это как бы взаимоисключающие профессии.