Яндекс и закон

Нет, Вы не правы, я всегда ратую за свои права, никогда не бездействую и, как правило, добиваюсь своего. Если, конечно, дело серьёзное и касается только меня и близких. Дело было не так, я сначала в суд обратилась, они там сказали, что принять иск не могут и посоветовали поговорить с Яндексом, потому что сам по себе сайт моральный вред (да, ущерб одному человеку моральный) не наносит, а вот то, что его находят, - наносит. Так я ничего не нашла про это в Яндексе, спросила тут совета, писать туда или нет. Мнения разделились.

Кстати о порнографии, я в поиске того, куда обратиться, нашла горячую линию, куда можно обратиться тем, кто встретил такие сайты. Да и вообще любые сайты, нарушающие нравственность.

В МВД можно обратиться здесь. Вдруг кому пригодится.

И, кстати, раз уж я тут стала делиться полезными ссылками, вот здесь можно обратиться в Правительство Москвы, если есть реальная проблема. Проверено: мне они ответили на следующий день после обращения. Респект им.

Евгения Бахвалова добавил 04.02.2010 в 18:05

Спасибо! Да, это нужно.

Евгения, обязательно напишите в Яндекс, вот тут это можно сделать.

Уверен сапорт вам поможет решить вашу проблему.

прикольно... внимательно читайте законы и пз акты....

вы очень глубоко ошибаетесь

Может хватит загадок. Телепаты нынче все отдыхают.

Есть 3 вещи (основных):

1. нарушение авторских прав.

2. клевета и подобное.

3. порно/взрывчатки/национальная рознь.

Ни один из этих пунктов не является последней инстанцией...

Суд Вам морочит голову, поверьте. Ведь очень часто обвинение может обратится против заявителя по статье "клевета".

Правда, есть понятие юрисдикции. Если владелец домена/хоста не гражданин РФ - Вы ничего не сделаете. Как и яша не будет реагировать на решение НЕ российского суда...

Просто все...

http://www.friendlyrunet.ru/

Смешные ребята. Такое ощущение что они с другой планеты. Ладно, это их дело. Нравится судится за свою деятельность - пускай судятся.

В таком случае, никто Вам не поможет, так как «Яндекс» не распространяет информацию, а оказывает услуги по ее поиску.

P.S. T.R.O.N, сайт становится СМИ только если он в добровольном порядке прошел регистрацию и это никак не связанно ни с числом посетителей на сайте, ни с какими-либо другими факторами.

P.P.S. Кстати, Евгения Бахвалова, а как суд мотивировал отказ принять иск?

Макабра ты не прав! Что ты людям стремнинные ссылки кидаешь.

Одно дело на Яндекс в суд подавать, другое написать в поддержку и попросить. Есть разница!!!

Вероятность, что они помогут совсем даже не маленькая.

И на кого иск-то? на сервак в штатах?

швейцария и латвия -там живет и кавказ.орг и торренты, все остальное может быть в судебном порядке убрано.

Действительно любопытно - кто и чем девушку так сильно обидел? О чем вообще речь-то?

Хостинг может и не отреагировать, а вот яндекс может забанить и даже должен пишите для бана сайта судебного решения не требуется яндекс и его индекс является авторским продуктом в которой он сам решает что включать и явный бред они исключат delspam@яндех.ру )

А мы с Вами уже на ты? И с каких это пор решения судов РФ стали относиться к "стремным" материалам?

Вы бы хоть почитали материал по ссылке, вникли и уж потом писали. Может хоть тогда бы перестали спорить. Гуглить Вы не любите, читать не хотите, а вот писать... ладно, объясняю на пальцах - на сайте X был размещен материал, который порочил деловую репутацию компании Y (ситуацию ТС напоминает?). Руководство компании Y пыталось эту инфу с сайта Х удалить, но успеха не добилось. Тогда они решили ограничить доступ к ней, исключив сайт X из результатов поиска Яндекс (ничьи желания в этом топике не напоминает?). На запрос компании Y (а я смею предположить, что сначала был запрос, а уже потом иск) в Яндексе ответили стандартным "зеркалом Рунета" и, надо сказать, правильно сделали. Тогда компания Y подала в суд на Яндекс за то, что тот распространяет порочащую её информацию. Каким был финал - читайте сами.

Теперь, что касается Вашей "совсем даже не маленькой" вероятности. Допустим, что так и допустим, что Яндекс будет удалять из серпа сайты или страницы, которые порочат чью-то репутацию. Давайте теперь я объявлю, что все комменты в данной теме порочат мою репутацию и плевать кто и что думает на этот счет - я сказал, значит порочат. В конце-то концов, ведь я - потерпевший, значит мне лучше знать! И вот, следуя Вашей логике, мне осталось написать в саппорт Яндекса, чтобы все страницы этой темы были выкинуты из индекса! Вы все еще думаете, что Яндекс удаляет сайты по просьбе неизвестно кого и неизвестно почему?

Во-первых, не имеет значение гражданином какой страны является правонарушитель, тем более, что речь идет о гражданском иске. Другими словами, суд не может отмазаться тем, что правонарушитель не гражданин РФ, тем более, что это еще требуется установить и сделать это намного проще в ходе судебного разбирательства. Во-вторых, причем тут сервер? Домен есть? Он ведь на кого-то оформлен? Может это сосед ТС по площадке! Если бы был суд, то можно было бы сделать официальный запрос на раскрытие всей информации о владельце домена и хостинга, установлению его гражданства и местонахождения! Поэтому очень важно знать отмазку суда.

И наконец, русскоязычные сайты в США обычно берутся через ресселеров, а они уже, в большинстве случаев, являются как раз гражданами России и крайне не заинтересованны в судебных повестках и прочей ерунде, включая выемку серверов.

P.S. Для установления личности владельца сайта, можно попробовать сделать адвокатский запрос.