Движок для 50.000 тысяч товаров

Золотые слова. Только вот считают у нас так не все. Если почитать сёрч, то 80% тем начинаются так - "Нужен сайт под проект на 100К уников в день и вообще здоровый сайт будет и вообще типа всё круто. Посоветуйте бесплатную cms". Это не показатель того, что народ хочет рубить бабло и не вкладывать деньги!? Если говорить о хороших проектах, которые деньги тащут, то нужно думать не только о ЦМС, а ещё и предпочитаемом сервере БД и прочим. Например тот же оракл порвет мускуль, как тузик грелку. Тут в принципе о кол-ве товаров можно почти забыть. Только вот как посмотрят начинатели таких проектов на стоимость оракла, так почему то сразу про джумлу вспоминают...

Когда люди поймут, что организация онлайн бизнеса практически ничем не отличается от офлайн, что затраты и подход должны быть такими же, тогда наверное никто из нас не будет говорить о том, как бы им деньги не тратить.

Thats right, а вы умны, поддерживаю

Толковый самопис с полной синхронизацией с 1С (цена, номенклатуры, заказы, документы) выйдет слишком дорого и потом хрен найдёте разработчика, если что-то поправить вдруг захочется!

Сайт санрайза на чём пахал? И по-моему, вполне успешно ;). Если не ошибаюсь - битрикс.

Зачем искать первого, найдите другого. А чтобы передать дела - заплатите первому за документацию по проекту. В чем проблема?

• Проблема в рисках. Нет гарантии, что сразу наткнётесь на спецов.
• Проблема в сроках. Попробуйте, узнаете.
• Дешевле готовых решений самопис врядли выйдет.

И за документацию платить ненужно, ибо в готовых решениях от того же битрикса уже всё есть.

Отлаженные решения имеющие реальные и работающие сегодня внедрения и полной поддержкой лучше. Если говорить в контексте достаточно сложного проекта от ТС.

Сайты-визитки можно делать и на самописе, не спорю.

Самописы нужно писать, когда:

• задача не типовая и нет готовых движков способных её выполнить
• доработки и настройка готового движка обойдутся дороже, чем разработка сайта под заказ с нуля

по пределению должно быть дороже) ведь это не "промышленный" заказ

прежде всего, самописы нужны там где хочется иметь достойное качество и не натыкаться каждый день на грабли или ограничение готовых комбайнов

T.R.O.N добавил 04.02.2010 в 10:52

это, без обид, подход дилетанта..

Это не проблемы, а вопросы которые нужно уметь решать (как и стратегия с выбором готовых решений)

У Вас сколько крупных проектов на нем , чтобы утверждать такие нелепости

Купленный, тот-же битрикс, умете ~30% от нужного. Остальное - делается напильником. И не факт что переделывать доделки будет легче чем переделывать самопис

Никто не спорит, что готовые движки - это неповоротливые монстры. Но если этот монстр полностью решает поставленную задачу и при этом используется большинство его функций, то нужно брать готовый движок.

Если из всего функционала готового движка вам нужно только 5%, да и те, придётся переделывать и дорабатывать напильником, то нужно заказывать самопис. Стрелять из пушки по воробьям я тоже не люблю ;).

Все цифры приведены для примера. Вес грабель, влияющих на решение, каждый оценивает по своему.

Если вы будете знать о всех граблях заранее, то вы будете обречены на успех как в случае с самописом, так и в случае с встречей готового монстра!

С Уважением.

рекомендую shop-script при настройке напильником кэша и оптимизациии базы думаю потянет еще и перетянет , у меня был магазин на 10к товаров так он без кэша летал .... вобщем думаю сделать просто установить залить товар (благо там через csv можно) настроить кэш и БД индексы , и тестернуть , еще одно - незабудьте что магазин это только часть задачи есть еще выбор между апачем и нгинксом , и естественно самим серверов ! Удачи!

ни одного.

Видел на нём отличные решения, значит сделать можно.

Если они требовали очень серьёзных и дорогих доработок, то нафига тогда использовался битрикс?

Битрикс без грамотной настройки - порядочное дерьмо. Я к нему отношусь, как к конструктору в руках мастера.

Но всегда ли стоит изобретать новый конструктор?

p.s. В прочем, думаю, ТС получил много лишних проблем. Тема уходит в другое русло.