покупные ссылки VS естественные ссылки

Может быть и выше, но как это поможет в продвижении "по данному ключевому слову"?

хм, а разве покупная ссылка не может быть такой: окружающий текст #сюда# окружающий текст

Тема "безанкорного обсуждения" уже обсуждалась. Вполне вероятно, что их вес выше. Заметил, что некоторые размещают в статьях обычную ссылку с анкором и безанкорную типа http://сайт.ru/

Хотя это всё довольно условно. На всех форумах есть кнопочка, где можно написать текст ссылки (анкор) и почти все кто там не первый месяц общается ей пользуются.

Так что не всё так просто с "естественными ссылками"

естевственные ссылки хуже работают чем классические сапоссылки.

проверял.

Да, и ещё. Ключи Яндекс похоже всё-таки берёт из окружающего текста.

У меня на одной форуме в профиле написан мой ник (например Buratino), урл моего сайта и город в котором живу (к примеру Урюпинск).

По запросу "Buratino Урюпинск" сайт на 12 месте :) Я как-то случайно это встретил, а сейчас вспомнил.

P.S. Полудурка поставившего мне в минус в репу прошу выложить результаты тестов, которые опровергнут мои суждения.

Беки собрать сам могу.

А Яндекс точно сейчас понимает безанкорные ссылки как естественные?

Или же естественные в его понимании - длинные ссылки, которые нельзя купить в сапе (там ограничение действует)?

Верно, а лучше всего ключи он берет из текста перед анкором, первые два слова до него.

"тут", "сюда", "сайт", "здесь", "(495) 123-45-67" и тд... Все это и есть самые настоящие естественные ссылки, все остальное - палево жуткое)) Особенно когда на сайт ведет всего 300 ссылок и 250 из них с анкорами прямого вхождения и все эти ссылки появились буквально в течении месяца, а несколько месяцев до этого ссылочная не росла ни на каплю)))) ПС все видит, это некоторые просто думают, что Яндекс не видит такого, а на самом деле все ему известно, просто по той же причине и Гугл никак не может отрубить в Рунете полностью влияние покупного ссылочного, как за Буржунете...

Я не тот, который ну этот самый, полу... Но все равно выкладывай, я бы посмотрел ради интереса.

К счастью он не настолько окосел пока что чтобы не понимать их))) Понимает и очень даже хорошо. Естественная ссылка выглядит естественно, вон посмотрите нормальные сайты CLK? которые имеют большую естественную ссылочную массу и сразу отпадут вопросы как выглядят такие ссылки. Думаю что процентах в 80 где-то, все естественные ссылки имеют вид http://site.com и www.site.com.

У меня есть знакомая музыкальная группа "зеркальная мастерская", на их сайте почти все ссылки безанкорные, либо с анкорами "тут", "скачать", "смотреть" с окружающим текстом из названия группы.

Но топ им и близко не светит, пусть меняют название или закупаются анкорами.

Настоящие естественные ссылки, которые ставят пользователи, как анкорные, так и ноунэймовские. Если и подделывать естество, то (естественно!) с анкорами, смысл играть в морской бой.

Просто офигенный запрос :)