Информационный сайт без СМИ - это ИМХО?

В Интернете нет законов, здесь есть исключения из беззакония.

Я так подозреваю что если какие то претензии и могут быть - то все только через суд, а так как Вы являетесь физическим лицом - то и спрос с вас тыщ 10 максимум будет, и то еще доказать надо. На тяжбы больше потратятся.

А Лужков с физ. лица Немцова "лимон" взыскал.😂

Если серьезно - то да, претензии будут минимальные. Да и доказывать как, если в любой момент можно снять? Заверять сайт у нотариуса ради такой ерунды вряд ли будут.

Ну а если хочется, чтоб совсем спокойно было - зарегайте СМИ - ровно две страницы заполнить. Правда с 29.01 пошлину до 6000 повысили.:(

Мне кажется как раз наоборот - со СМИ проблем и ответственности больше. Но зато, конечно, можно аккредитации получать и запросы отправлять в различные органы.

Вот мне тоже кажется, что когда есть СМИ ответсвенность какая то есть, а так свобода слова чо хочу то и пишу- никто же не может меня привлечь за то, что я написал например в блокнотике личном "Путин и Медведев - ..... ( всякие там аморальные словечки :) ) "

Рассуждаю просто :)

Хотя в 20е годы за такие словечки расстреляли бы меня :(

Вот это будет расценено при условии распространения таких "словечек" как клевета. Причем не в гражданско-правовом, а уже в уголовном аспекте. Посадить - не посадят, но штраф (по-моему, и исправработы тоже) и судимость получить - легко.

Если в рамках приличий держаться - то никаких проблем и ответственности. А вот наличие обязанности у журналиста сохранять конфиденциальность информации и (или) ее источника - момент очень ценный. Связываться же с журналистами для кафе - смерти подобно.

Elb, судя по Вашей домашней домашней странице :) можете подсказать направление - что нужно сделать, что бы превратить сайт как описал ТС в СМИ? Порядок действий.

И еще немного оффтопа ) - почему многие новостные сайты стали обсуждения, комментарии выносить на отдельные домены/сайты, кто-то использует подключение ЖЖ для комментариев, с чем это связано с юридической точки зрения?

А все, собственно, на официальном сайте Роскомнадзора есть - и порядок, и формы заявления, и прочее. Достаточно нормально изложено - смотрите там про электронные СМИ.

А почему выносят? Я думаю, просто чтоб просто сайт не засорять - ответственности за чьи-то мнения редакция не несет. А обсуждения надо модерировать: с премодерацией живого разговора не будет, отслеживать в реальном времени десяток тем нереально, забанить всех невозможно, а народ у нас, мягко говоря, выражается. Зайдите на фонтанку.ру - иногда через мат не продерешься. Ну и зачем этот хлам с репутацией издания мешать?

за ссылку спасибо, а под вынесением комментов есть какая-то подоплека.

Дело в том что я не так давно ушел из одного довольно крупного онлайн СМИ - так вот у нас именно такая задача стояла, а выяснить подробностей не успел :( но на момент пока не вынесли - все что пишется пользователями, не редакцией закрыли от индексирования. Вот еще пример:

Лента.Ру - комменты у них на readers.lenta.ru

коммерсант - через ЖЖ

Ну правильно закрывают - будет юзер что-нибудь на вроде приличном сайте искать - ему похабень всякая и вывалится, причем в соотношении 1:10. Я бы большого удовольствия не получил и, скорее всего, навсегда покинул бы сайт. Поэтому и отсекают зерна от плевел.

А если на другой сайт выносят, то имеет место быть некоторая отстраненность: мол, темы-то наши обсуждаются, но к обсуждению мы вроде отношения и не имеем.