aram zam zam. SEO загадка

12
pelvis
На сайте с 01.09.2005
Offline
345
1050

Yandex&Google&Yahoo&Ramler VS Bing&Mail

Имеем запрос в Яндексе http://yandex.ru/yandsearch?text=aram+zam+zam&lr=213

Сабж у первых стоит на первом месте, у вторых не на первом месте.

Сайт одностраничный, без контента, только тайтл (плюс адрес почты) и ролик.

Кто из ПС ищет нерелевантно?

Если мы говорим о входящих, то там был линкобомбинг, а следовательно, черные методы работают. Если говорить о первоисточнике, то первым был Youtube, где ролик размещен. Если говорить об авторстве, то сама композиция является рерайтом на латиносовскую песню. Если говорить о весе, то ТИЦ и PR Youtube рвет этот сайт как Тузик Карлович Балонну Иванну.

Выходит, что ручками двинули? Но гуголь ручками не двигает, Яху тем более. Значит, линкобомбинг работает? Или это релевантность такая, что сайты с контентом и перелинковкой стоят ниже?

Aram Zam Zam. Seo загадка

Yandex&Google&Yahoo&Ramler показывают релевантный результат
33% (2)
Bing&Mail показывают релевантный результат
67% (4)
Всего проголосовало: 6
Продаю вывески. Задарма и задорого (https://www.ledsvetzavod.ru/)
[Удален]
#1

Не позволяйте ящерикам овладевать вас. 🤪

pelvis
На сайте с 01.09.2005
Offline
345
#2
Psycho:
Не позволяйте ящерикам овладевать вас.

Это все Макс hero, он выкатил ролик на ярушку 🤪

Plastilin
На сайте с 22.11.2006
Offline
91
#3

100% попадание в имени домена зарулило?

-
pelvis
На сайте с 01.09.2005
Offline
345
#4
Plastilin:
100% попадание в имени домена зарулило?

Заметьте, какой пример для анализа шикарный. Вопросы про имя домена в ранжировании на форуме тоже задавались :)

N
На сайте с 26.11.2006
Offline
83
nay
#5

проигрывают оба, первые отдают предпочтение домену а вторые вхождению, а золотой середины никто из них не знает

точно не помню, но разве рамблер изменил мнение про домены типа com (про руки)

и еще, кто сказал что первое место должно быть самое релевантное, оно вполне может быть отдано самому кликабельному титлу на основе авто анализа, с одним из всяческих факторов типа: "телодвижения юзера после и вовремя посещения сайта"

pelvis
На сайте с 01.09.2005
Offline
345
#6
nay:
и еще, кто сказал что первое место должно быть самое релевантное, оно вполне может быть отдано самому кликабельному титлу на основе авто анализа, с одним из всяческих факторов типа: "телодвижения юзера после и вовремя посещения сайта"

То есть, вопрос о наклике остается? Но это же опять черные методы 😂 А вчера, помнится, в одной из тем форума, говорили, что эта тема не работает :)

N
На сайте с 26.11.2006
Offline
83
nay
#7
pelvis:
То есть, вопрос о наклике остается? Но это же опять черные методы 😂 А вчера, помнится, в одной из тем форума, говорили, что эта тема не работает :)

накликивание это миф, и с этим мифом прекрасно справляются даже не сложные РРС, а уж поиск тем более (я так размышляю)

pelvis
На сайте с 01.09.2005
Offline
345
#8
nay:
а уж поиск тем более (я так размышляю)

Смотря как накликивать. Если

nay:
оно вполне может быть отдано самому кликабельному титлу на основе авто анализа, с одним из всяческих факторов типа: "телодвижения юзера после и вовремя посещения сайта"

то значит не справляется поиск :) А разве накликивалка обязана быть тупой? Как же псевдоюзеры, шедуллеры? ;)

N
На сайте с 26.11.2006
Offline
83
nay
#9
pelvis:
Смотря как накликивать. Если
то значит не справляется поиск :) А разве накликивалка обязана быть тупой? Как же псевдоюзеры, шедуллеры? ;)

ну зачем так прямо, просто одна из галочек из скажем нескольких десятков, подняли повыше, пониже, сравнили стр, скликивание сразу видно,. да и касается скорей гуугла с его динамикой.

я вот смотрю на метрику, на тот уверен маленький кусок данных что дали для ВМ, и понимаю, что никакие там псевдоюзеры и иже с ними не пройдут)

6666
На сайте с 10.01.2005
Offline
505
#10

pelvis, а что там такого нерелевантного? Искал абрам-пам-пам и нашел. Если бы там тебе выдали Йоп цук цок взамен, то и можно начинать волноваться.

Ты, кстати, не учитывал, что внутри флешки текст может быть?

Каждое мое сообщение проверила и одобрила Елена Летучая. (c) Для меня очень важно все что Вы говорите! (http://surrealism.ru/123.mp3) .
12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий