Уникальных посетителей/на страницу как критерий качества оптимизации

Обычно, когда сравниваются показатели сайтов, то смотрится количество посетителей по счетчику, место в рейтинге в соответствующем разделе, места в выдаче по тем или иным кеям, количество бэков, бюджеты на продвижение/рекламу (+может быть, качество сниппетов, конверт и пр.).

Но изучая свои сайты и сайты конкурентов не раз обращал внимание на то, что изначально сами по себе условия зачастую неравные. Например, у одного сайта в базе поисковиков содержится 5000 страниц, а у другого - всего 500 - просто-напросто разные по размеру сайты. На первом ежедневно в базу добавляется еще десяток отдельных страниц (статей, новостей), а на второмежедневно обновляется только титульная страница, а новая статья (страница) появляется раз в месяц. Но при этом они конкурируют в одном рейтинге Top100 или Li, например.

Если мы возьмем, что у первого сайта 10000 уникальных посетителей в сутки, а у второго их 5000, то получаем, что

10000/5000 = 2 посетителя на страницу

5000/500 = 10 посетителей на страницу

Конечно, можно сказать, что типа с 10000 страниц работать сложнее и все такое прочее, но они ведь дают еще и кучу низкочастотного трафа, и эффект большой базы, так скажем, т.е. когда внутриссылочным можно поднимать другие страницы по средне- и высокочастным кеям (или хотя бы влиять на этот подъем).

Кто же тогда лучше оптимизирован, где более качественно оптимизаторы работают: там, где 2 посетителя на страницу или там, где их 10? И что там насчет рейтингов по таком показателю как кол-во посетителей на страницу, а не просто по уникам (уникальным визитам) или просмотрам?