- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Наверно тема не раз понималась, за что прошу прощение, но все таки.
Какой ставить мне сервер: nginx+fastcgi , light httpd, httpd или ещё что ?
Что хочется добиться в итоге:
1. Быстрая генерация страниц
2. Быстрая отдача файлов (не файлообменник)
3. Ммм...стойкость.. наверно
ЗЫ. Или я не разбираюсь в данной теме вообще. Сайты в основном будут на CMS Drupal.
Спасибо.
апач (mod_php + можно xcache поставить).
+ nginx перед ним. только прозрачное проксирование,
можно добавить кеширование по-желанию.
усложнять дальше можно в рамках реального ТЗ, а не
беспредметной темы: "сделать зашибись" (ц).
Я ставлю nginx + apache1.3 + php + eaccelerator.
Работает быстро, не жалуюсь.
Зачем нужны nginx+fastcgi , light httpd, httpd и в чем их преимущество, по сравнению с nginx + apache1.3 + php
– не знаю.
Если кто то объяснит буду благодарен.
Я ставлю nginx + apache1.3 + php + eaccelerator.
Работает быстро, не жалуюсь.
Зачем нужны nginx+fastcgi , light httpd, httpd и в чем их преимущество, по сравнению с nginx + apache1.3 + php
– не знаю.
Если кто то объяснит буду благодарен.
Вот тоже интересны преимущества одного от другого. Что лучше, что хуже...
можно так nginx + php-fpm
zexis почитайте тут и тут
Зачем нужны nginx+fastcgi , light httpd, httpd и в чем их преимущество, по сравнению с nginx + apache1.3 + php
Меньшее количество потребляемых ресурсов (оперативной памяти заметно меньше)
zexis, полностью поддерживаю такую структуру, на всех серварах стоит данная связка
У меня везьде связка:
nginx + apache2-mpm-itk + mod_php + xcache
zexis, полностью поддерживаю такую структуру, на всех серварах стоит данная связка
apache 1.3 ?
У меня везьде связка:
nginx + apache2-mpm-itk + mod_php + xcache
apache 1.3 ?
В документации на PHP не рекомендуется использовать Apache 2.0
На высоко нагруженных сайтах.
http://www.php.net/manual/en/install.unix.apache2.php
Warning
We do not recommend using a threaded MPM in production with Apache 2. Use the prefork MPM instead, or use Apache 1. For information on why, read the related FAQ entry on using Apache2 with a threaded MPM
В документации на PHP не рекомендуется использовать Apache 2.0
На высоко нагруженных сайтах.
http://www.php.net/manual/en/install.unix.apache2.php
Warning
We do not recommend using a threaded MPM in production with Apache 2. Use the prefork MPM instead, or use Apache 1. For information on why, read the related FAQ entry on using Apache2 with a threaded MPM
Могут не рекоммендовать конечно, но у меня размещаются как раз такие сайты:)
В документации на PHP не рекомендуется использовать Apache 2.0
На высоко нагруженных сайтах.
http://www.php.net/manual/en/install.unix.apache2.php
Warning
We do not recommend using a threaded MPM in production with Apache 2. Use the prefork MPM instead, or use Apache 1. For information on why, read the related FAQ entry on using Apache2 with a threaded MPM
Вы буржуйский язык совсем читать не умеете?
Там написано, что worker MPM не рекоммендуется использовать (ибо PHP
еще не thread-safe). Но Prefork MPM тоже есть в Apache2 (собирается по-умолчанию), функционал этого MPM сохранен. Так что никто не запрещает использовать
стабильную ветку апача, вместо античной (на процетированной ссылке есть
подробные инструкции).
apache2-mpm-itk - это версия, основанная на prefork. Вот его бы я точно в
продакшен не использовал. Ибо apache2+cgi(suexec) мало чем хуже itk
в плане производительности, а во всем остальном - лучше.