Значение контента

Я поднимал похожую тему в октябре /ru/forum/408381

с тех лишний раз убедился, что все были правы, контент, конечно, король, но короля делает свита, а свита в данной ситуации - ссылки.

Похоже, что без них никуда.

на сколько старенького? потому что мой тоже не зеленый - пол года как никак:)

Из whois:

Как-то так... И ни рубля затрат, неспаленная тема, какбэ. Реализовано просто не до конца, пусть в индекс сайтик полностью попадёт.

без них, конечно, никуда, но главное-то, что без контента - они не сила... тут даже думать не о чем. качественный контент - залог стабильности и спокойного сна, по кр мере)

В случае с контентом и ссылками все решается просто. Здесь нет диллемы курица/яйцо. Без контента нету ссылок. Контент без ссылок есть. Отсюда и стоит плясать.

очень хорошо подмечено:)

Живой пример. Моему сайту года четыре, ни одной покупной ссылки, только уникальный контент. ТИЦ выше 100 не поднимается при том, что раз в неделю 2-3 проекта ссылаются на меня.

Рост без внешних ссылок невозможен, если вы о пузомерках. Но зато растет посещаемость. За год поднялась со 170 до 400.

так постареешь и не заметишь)

а если в процентах: какова значимость ссылок и контента? 50 на 50?

Попробуйте точнее сформулировать вопрос. Потому что получается как в анекдоте:

- Какова вероятность, что я вечером встречу динозавра?

- 50 на 50

- Это как?

- Либо встретишь, либо нет