Выдержит ли Джумла 7-10 К на стандартном хостинге?

D
На сайте с 28.06.2008
Offline
1108
891

P.S. Стандартный хостинг допустим этот

Выдержит ли Джумла 7-10 К на стандартном хостинге?

Да - без проблем
24% (4)
Да - но все будет тормозить
24% (4)
Ляжет и при меньшей посещаемости
35% (6)
Все зависит от хостинга
18% (3)
Всего проголосовало: 17
sergey885
На сайте с 19.08.2002
Offline
248
#1

точно не знаю, но кажется с такой нагрузкой у вас на любом движке при этом тарифном плане будет превышение лимитов....

интернет-маркетинг. стратегии развития веб-проектов.
D
На сайте с 28.06.2008
Offline
1108
#2

Я почему затеял этот опрос....ситуация сейчас следующая:

1.Хостинг тот что укзан.

2. Джумла 1.0.15

3. Компонент кеширования JRECACHE

4. Посещаемость 7000 и тенденция к росту.

5. Нагрузка на сегодня 50% от разрешенной.

Вот и думаю что дальше...долго еще продержится или скоро нужно будет съезжать?

sirota77
На сайте с 08.09.2008
Offline
161
#3
Dram:
P.S. Стандартный хостинг

вернее "виртуальный" (сотни сайтов на одном сервере)

[Удален]
#4
sirota77:
вернее "виртуальный" (сотни сайтов на одном сервере)

"шаред" (shared). виртуальный слово по-моему тут както неправильно поставлено, ошибка рбк мегакорпорации :)

bearman добавил 19.01.2010 в 15:26

Dram:
5. Нагрузка на сегодня 50% от разрешенной.

при 10к имхо будет в лучшем случае 100%.

ибо при нагрузке график %% не прямая, а зависимость параболична более. ибо больше локов на файл системе, таблицах бд, конкурирующих запросов и прочих неприятных вещей. уверен на 100% что больше половины скл запросов жумлы вызывают temp table, который при конкурирующх запросах за собой повлечет убийство времени доступа к файл системе и прочим штукам неприятным. но все зависит от настроек хостера конечно, может у них гигабайтные буферы на сортировки и выборки из таблиц, тогда да, темпы не будут, и график получится менее параболичный.

sirota77
На сайте с 08.09.2008
Offline
161
#5
bearman:
"шаред" (shared). виртуальный слово по-моему тут както неправильно поставлено, ошибка рбк мегакорпорации

ну да, :) это совсем верно

[Удален]
#6

Ляжет хостинг быстрее чем Джумла

D
На сайте с 28.06.2008
Offline
1108
#7

У меня что на 4000 выдавал 50% нагрузки - что на 7000 - та же хрень. Только число операций ввода вывода растет. При 4000 было где-то 150-180000, сейчас 250000 при 400К разрешенных.

D
На сайте с 28.06.2008
Offline
1108
#8

ПОтерто...дубль

[Удален]
#9
Dram:
У меня что на 4000 выдавал 50% нагрузки - что на 7000 - та же хрень. Только число операций ввода вывода растет. При 4000 было где-то 150-180000, сейчас 250000 при 400К разрешенных.

об этом я и говорил :)

50% нагрузки на шаред хостинге интересно как считают вообще))

может быть это не ВАША ЗАГРУЗКА, а ЗАГРУЗКА СЕРВЕРА? ну можно конечно это посчитать по рабочим процессам в единицы времени, но както все равно неадекватно это чтоли так сказать)

можно процессорное время посчитать, но оно должно расти теоретически %)

Alipapa
На сайте с 01.02.2008
Offline
234
#10

При такой посещаемости экономить на хостинге? И в опросе нет пункта "В зависимости от того, что прикручено" или "от того, что делают пользователи". Ибо, если просто читают - то одно, а если скачивают, смотрят картинки и оформляют покупки - это другое.

Биржа фриланса - простая и удобная (http://kwork.ru/ref/2541)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий