- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Всем доброго времени.
Интересует вопрос может быть кто-нибудь знает каков объём поискового индекса(количество страниц в базе) у Гула, Яндекса, Рамблера, Яху. Слышал, что у Яху самая большая поисковая база в мире.
Ещё интересует вопрос по программному обеспечению поисковых систем, а именно кто на какой СУБД работает. Знаю только, что Яху работает на PostgreSQL, может кто-то что-то знает про другие ПС? Видел объявления от Яндекса о приёме на работу людей умеющих работать с ms SQL и MySQL(два разных объявления), можно ли из этого делать вывод, что ПО Яндекса работает с этими БД?
Знаю только, что Яху работает на PostgreSQL, может кто-то что-то знает про другие ПС? Видел объявления от Яндекса о приёме на работу людей умеющих работать с ms SQL и MySQL(два разных объявления), можно ли из этого делать вывод, что ПО Яндекса работает с этими БД?
В Яндексе есть и MySQL, и MS SQL, и Oracle. Поиск же работает на своей СУБД. В остальных крупных поисковых системах тоже самое: есть всё, но поиск работает на своих разработках.
http://www.insight-it.ru/highload/
Архитектура Google (BigTable представляет собой распределенный механизм хэширования, построенный поверх GFS, а вовсе не реляционную базу данных и, как следствие, не поддерживает SQL-запросы и операции типа Join.)
В Яндексе есть и MySQL, и MS SQL, и Oracle. Поиск же работает на своей СУБД. В остальных крупных поисковых системах тоже самое: есть всё, но поиск работает на своих разработках.
А какой смысл в том, чтобы работать с несколькими разными СУБД, а не с какой-то одной например Oracle или MS SQL ?
Смысл в том, чтобы для разных прикладных задач использовать наиболее удобные СУБД. Кроме того, использование оракла везде где попало - экономически не обосновано. Ну а хранилище индекса вообще не имеет ни какого отношения к коммерческим СУБД. У гугля как уже сказал уважаемый ewg777 GFS. Яндекс судя по всему тоже использует оригинальную разработку. Вообще построение очень больших поисковых систем имеет крайне мало общего с работой обычных баз данных... это другая математика, другие решения, другое мышление.
А какой смысл в том, чтобы работать с несколькими разными СУБД, а не с какой-то одной например Oracle или MS SQL ?
Некоторые коробочные продукты работают с одной СУБД, некоторые - с другой. И с этим ничего не поделать. MySQL хорошо работает для отдачи данных без записи в базу, да и купленные сервисы могут работать на ней. Поиск же с тысячами запросов в секунду по миллиардам страниц принципиально не потянет ни одна из промышленных СУБД. Вот и появляется "зоопарк" из СУБД.
Некоторые коробочные продукты работают с одной СУБД, некоторые - с другой. И с этим ничего не поделать. MySQL хорошо работает для отдачи данных без записи в базу, да и купленные сервисы могут работать на ней. Поиск же с тысячами запросов в секунду по миллиардам страниц принципиально не потянет ни одна из промышленных СУБД. Вот и появляется "зоопарк" из СУБД.
Ну не только в коробочности дело. И лицензии на ПО и главное - обслуживание этого добра стоит очень дорого. Специалист по ораклю стоит значительно дороже специалиста по мускулу. Но тот же мускул во многом уступает ораклю... вот и приходится для того чтобы не раздувать бюджет и справляться с задачами - использовать эту солянку.
насколько знаю у гугла БД вообще на обычных плоских файлах
слить хотите яшины базы?)))))
слить хотите яшины базы?)))))
Ага, собрался флешку покупать, объем памяти подбирает.😂
А какой смысл в том, чтобы работать с несколькими разными СУБД, а не с какой-то одной например Oracle или MS SQL ?
А почему человек летом в жару ездит на автомобиле купе, в деревню в дождь на джипе, на отдых с семьей в минивене, а на свадьбу на лимузине? Почему не выберет одну машину для всех случаев жизни? Так же и тут.