- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый вечер.
Возник вопрос, на который не могу найти ответ.
Существует мнение, что внутренняя перелинковка увеличивает статический вес страниц. Это дает хорошее положение в выдаче. С другой стороны перелинковка дает дублирование контента внутри сайта. А это понижает сайт в выдаче.
Так как быть? nofollow - понизит статический вес, но вот дублирование не уберет... а как сохранить линковку но убрать дублирование?...
С другой стороны перелинковка дает дублирование контента внутри сайта. А это понижает сайт в выдаче.
Это как так?
может он облако тэгов и метки за перелинковку считает :)
Это как так?
ну я не знаю, но у меня такое представления: паук гуляет по сайту, сайт хорошо перелинкован => паук натыкается на одни и те же страницы => ему это не нравится
Вообще то пауку глубоко безразлично, он ранжированием не занимается.
Вообще то пауку глубоко безразлично, он ранжированием не занимается.
но ведь есть же тот факт, что при дублировании контента позиция сайта понижается в выдаче?
ну я не знаю, но у меня такое представления: паук гуляет по сайту, сайт хорошо перелинкован => паук натыкается на одни и те же страницы => ему это не нравится
адрес у страницы один и тот же. никакого дублирования нет.
Что-то я не пойму.
У вас, что одна и та же статья лежит под разными урлами?
Что-то я не пойму.
У вас, что одна и та же статья лежит под разными урлами?
нет, под одним и тем же. я в том плане, что если на нее наткнется паук дважды из разных мест. это не влияет или что?
где-то просто читал такое понятие "дублирование контента на одном сайте". я так понял что это с этим связано...
нет, под одним и тем же. я в том плане, что если на нее наткнется паук дважды из разных мест. это не влияет или что?
где-то просто читал такое понятие "дублирование контента на одном сайте". я так понял что это с этим связано...
А если он 100 раз наткнется...
Дубли, это один и тот же материал под разными адресами.
А если он 100 раз наткнется...
Дубли, это один и тот же материал под разными адресами.
ок, спасибо я понял