- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Получил свою статью за отзыв (копирайтинг, "Подготовка автомобиля к покраске").
Статья получилась объемная. Тема полностью раскрыта. Все подробно расписано. Стиль изложения интересный и нельзя сказать что плохой, но на какой-нибудь серьезный "строгий" сайт вряд ли подойдет. Но, благо, у меня таких строгих требований нет, так что тут всё отлично.
Теперь немного о грустном.
То же замечание - ошибки в тексте. Причем 99% это банальные описки типа "закрепить на_ потолком", "надежна защищена". Такие помарки ворд не подчеркивает, их надо вычитывать. С ТСом на эту тему поговорили - он с этим полностью согласился.
По уникальности нареканий нет. Не знаю, что скажет Плагиатус, на которого все любят ссылаться, но по Яндексу и Гуглу с шинглом 5 дубликатов не нашел.
grish@-nc может писать хорошо. Но стоит лишний раз перечитать текст и можно еще поработать над стилистикой.