Новая фича, ключевик на морде своего же сайта?

1 234 5
M
На сайте с 21.11.2004
Offline
230
#21
Sla_Dom:
ой ли? 10 греев.

Что вы хотели этим сказать?

Продвигаю домены руками (http://roke.ru)
M
На сайте с 26.01.2006
Offline
100
#22
targon5:
А хорошо бы учитывалась ссылка на самого себя... Как было бы здорово - страница скажем с ПР3 ссылается на себя, соответственно при расчете ПР учитывается и вес ее самой. Опа - и она уже ПР4 через несколько проходов робота... а там и ПР 5, 6, 7... :)

А вдруг так и есть?:) Маскируем ссылку среди рекламы и двигаем низкочастотнии....

ultrabyte
На сайте с 28.01.2006
Offline
80
#23

Вообще-то это именно для PR и делается.

Но учитывается только одна кольцевая ссылка, так что лепить больше смысла нет.

За клиента на продвижение, откат 20% (http://qjp.ru/index.php/2009-03-04-06-46-45)
Давид
На сайте с 12.07.2004
Offline
128
#24

...ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники...(с) Пластилиновая ворона.

это я про Волшебный Способ Накачивания Пр Первой Страницы Ссылкой На Самого Себя.

спасибо повеселили.

Artlight
На сайте с 15.09.2003
Offline
123
#25
obfuscator:
Кто хочет рискнуть с хорошим сайтом (рискнуть баном), добро пожаловать на эксперимент

В чем риск?

<a href="url.ru #metka">низкочастотник</a> - вполне легальная конструкция.

Экспериментируйте.

Обменяю свой вмр на ваш яд курс 1-1
kozlodoy
На сайте с 06.03.2006
Offline
174
#26
Matsa:
Здравствуйте,
Была замечена новая фича.
Есть Васин сайт, он в серпе... На нем же размещенна ссылка
типа Васин сайт лучше всех и ведет она опять же на этот сайт.
Как это учитывается Яндеком? Вдруг не прохавали это ещё и это считается той же жирной ссылкой с морды? Или это для ченить другова?
Калитесь в чем тут дело:)

Эта "фитча" далеко не новая. Ссылку сам на себя да еще и квадрат размером 1x1 со ссылокой тоже на себя юзали "матерые" сеошники когда Вы(судя по постам) еще сопли в МЛМ пирмамидах жували.

Виктор Нагайцев SeoProvider (http://seoprovider.ru) - cервис продвижения по коммерческим, социальным, контентным и поведенческим факторам ранжирования.
O
На сайте с 26.08.2005
Offline
11
#27
Artlight:
В чем риск? <a href="url.ru #metka">низкочастотник</a> - вполне легальная конструкция. Экспериментируйте.

За высокочастотник оказался в бане. Думаете за низкочастотник не попаду?

Вообще у многих конкурентах в разных частотных областях такое наблюдаю, но т.к. сам не стукачь, проверять их на опасность подобных игр не намерен. Хотя один из них побывал не так давно месяц за пределами топа и вернулся уже без такой ссылки. Но у них опять же высокочастотники, также как это было и у меня.

Artlight
На сайте с 15.09.2003
Offline
123
#28
obfuscator:
Думаете за низкочастотник не попаду?

Я не об этом (надо было написать "ключевик").

Приведенный мною код - стандартный метод навигации внутри страницы.

Мне кажется, что банить за подобное не должны (ибо несправедливо и глупо).

Хотя, поскольку у Вас есть примеры, спорить не буду. Возможно всё.

O
На сайте с 26.08.2005
Offline
11
#29

по поводу несправедливо и глупо, здесь есть рядом тема о том как я из бана выйти не могу :-(

засовывать тут неплохие сайты, как я уже сказал с пр ниже 4 результат будет не так заметен, нет желания :(

M
На сайте с 30.08.2005
Offline
170
#30

Эта фича, действительно, не новая, такую картину наблюдал где-то год назад у многих сайтов, сейчас у некоторых еще проскакивает. В беках по запросу она видна.

Проверяем качество ссылок (http://mexboy.ru/?p=4160) через SeoHammer MEXBOY.RU (http://mexboy.ru) - экспертный блог о Seo
1 234 5

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий