- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Совсем ни о чем?
Яндекс не находит сайт по данному url, возможно сайт не в индексе или вы неправильно вводите url.
такой вот он, этот хтул :)
"траст" в отношении сайтов, со стороны ПС, придумали все те же головастики-оптимизаторы) например очевидец, узрев какой-то парящий объект в воздухе, не сумев его распознать, обзывает его НЛО (Неопознаный Летающий Объект). Тоже самое и в нашем случае. Когда оптимизатор не может идентифицировать фактор влияния, называет его "трастом" или как-нибудь еще. Например (условно) по запросу "нормативные акты" в топе выдачи расположился сайт, повествующий о "актах насилия". Как правило, одни называют эту выдачу нерелевантной, а другие объясняют нахождение нетематического сайта (в рамках используемого запроса) неким трастом - доверительным отношением поисковой машины на основании некоторых факторов -безукоризненная история сайта, долговременное нахождения сайта в индексе поисковой системы, большое кол-во "естественных" ссылок с других сайтов, наличие ссылок с других "трастовых" сайтов, уникальный контент/копия с ссылкой на источник и т.д.. Обычно понятие "траста ПС" применяют в отношении википедии в выдаче Яндекса. Логично, что уяснить определения "траста" в отношении сайтов в выдаче ПС, поможет эксперимент. Но для проведения эксперимента очень мало данных о факторах, определяющих "траст", следовательно эксперимент будет как минимум не точный и продолжительный, либо вовсе не принесет никаких результатов. Куда проще не прибегать к понятию траста в анализе выдачи и конкретного сайта, при случае объяснять нерелевантную выдачу - неполноценной работой системы, алгоритмов или Яндекса в целом. Существует ли фактор "траста", либо само определение "траста" является совокупностью факторов - покажет время.
Так оно и есть :)
"траст" в отношении сайтов, со стороны ПС, придумали все те же головастики-оптимизаторы) например очевидец, узрев какой-то парящий объект в воздухе, не сумев его распознать, обзывает его НЛО (Неопознаный Летающий Объект). Тоже самое и в нашем случае. Когда оптимизатор не может идентифицировать фактор влияния, называет его "трастом" или как-нибудь еще. Например (условно) по запросу "нормативные акты" в топе выдачи расположился сайт, повествующий о "актах насилия". Как правило, одни называют эту выдачу нерелевантной, а другие объясняют нахождение нетематического сайта (в рамках используемого запроса) неким трастом - доверительным отношением поисковой машины на основании некоторых факторов -безукоризненная история сайта, долговременное нахождения сайта в индексе поисковой системы, большое кол-во "естественных" ссылок с других сайтов, наличие ссылок с других "трастовых" сайтов, уникальный контент/копия с ссылкой на источник и т.д.. Обычно понятие "траста ПС" применяют в отношении википедии в выдаче Яндекса. Логично, что уяснить определения "траста" в отношении сайтов в выдаче ПС, поможет эксперимент. Но для проведения эксперимента очень мало данных о факторах, определяющих "траст", следовательно эксперимент будет как минимум не точный и продолжительный, либо вовсе не принесет никаких результатов. Куда проще не прибегать к понятию траста в анализе выдачи и конкретного сайта, при случае объяснять нерелевантную выдачу - неполноценной работой системы, алгоритмов или Яндекса в целом. Существует ли фактор "траста", либо само определение "траста" является совокупностью факторов - покажет время.
Много букав
40 процентов здесь воды :) Все это можно сказать короче:
Траст выдумали сеошники, которые подразумевают под этим отношение Яндекса к сайту за счет суммы остальных факторов.
есть патент гугла о трасте, там траст стр-документа-сайта предлагают вычислять на основе взвешенных сум мнений экспертов о данном документе. Мнения экспертов взвешиваются в соответсвии с репами экспертов. Репы эксперты дают друг другу как на этом форуме форумчане друг другу. Может и яндекс что-то подобное имеет...
P.S.ссылку на патент мне указал ExpressAutoComUa
Чето понапридумывали тут определений траста...
Траст - все признаки сдл, возраст и высокая поисковая посещаемость.
Все это владелец сайта может похерить со временем.
А так вы не расковыряете, как его определить, в чем мерить и т.д. Бесполезное дело.
inetessentials, плюс адын.
Если и говорить о трасте, то не сразу о всем, т.к. это нереально.
Динамика/статика, какое либо разделение этого понятия и можно поговорить.
А так, это глобальненько и ни о чем...