Нужно ли качественное информационное поле интернету

megaBOT
На сайте с 24.10.2009
Offline
93
#11
№13-тый:

вместо качественного информационного поля, которое должны распознавать поисковики, - мы выдаем удобоваримую абракадабру для тех же поисковиков.

простите, если вы не находите то, что искали, то это не значит что все остальные ничего не нашли. я всегда все нахожу в поисковике. не было такого, чтобы я что-то не нашел...

информационное поле, существующее на сегодняшний день, меня вполне устраивает... 🚬

praide
На сайте с 20.07.2007
Offline
269
#12
№13-тый:
привел не только к информационной болезни всего интернета, но и к психическим расстройствам наших уважаемых сограждан.

ТС, срочно лечиццо, иногда помогает.

"Наши летатели идут к смерти верным и скорым шагом." Антуан де Сент-Экзюпери Возьму пару проектов на продвижение. По себестоимости возьму на продвижение"песочный" сайт.
№13-тый
На сайте с 06.03.2005
Offline
37
#13

Всем Доброе утро!

Правда очень раннее, но мне не терпится ответить всем по порядку:

PrintIP:
№13-тый Это крик души?

Вы же не жалуетесь на то что в хлебе пищевые добавки и витамины? Или то что в каше есть масло?
Одно другому не мешает ;)

Нет, это не КРИК, а зрелые и обдуманные выводы. Ну при чем здесь пищевые добавки? Я часто вижу подмену понятий и тогда даже, когда это делается тонко и профессионально. Не зачет!

№13-тый добавил 07.01.2010 в 06:03

zhitov:
есть просто "информационное поле".
На ТВ тоже смотреть нечего, в газетах - утки, еще раньше были слухи, в коих процент качества был не выше.

Такие и до инета были психами :)

Спорить не о чем, СОГЛАСЕН. Когда же мы начнем ОЧИЩАТЬСЯ? А начинать-то надо...

№13-тый добавил 07.01.2010 в 06:15

богоносец:
Не научились.

Зря вы это делаете!

При некотором кругозоре получается подстраиваться под ПС без абракадабривания (и даже изменения) видимого посетителю контента.

У меня не все забытые умирают.

Покажите творческий сайт?

Видите ли, двум БОГАМ не угодишь: либо смысловое и логическое содержание, либо - кругозор.

Сейчас уже можно считать творческими сайты те, которые умеют качественно фильтровать информацию, а их авторы отличают главное от второстепенного (не "вываливают" все подряд "абы побольше"). В понимании копирайта - написать что-то новое - значит изобрести или сделать открытие самому. Это невозможно, так как ученые, в отличие от журналистов, занимаются непосредственно своими исследованиями, которые затем и публикуют в научных изданиях. Журналисты, не имеющие специального образования не могут правильно оценить работу и как правило, многое перевирают. Это и есть то, что до нас доходит. Такое назвать ТВОРЧЕСТВОМ действительно невозможно.

№13-тый добавил 07.01.2010 в 06:19

Karbofos:
смысл лишь только начинает набирать обороты.. вернее его популярность..


Дело не в том что Вы выдаёте.. дело в том возьмут ли это поисковики?!

Вот именно! У поисковиков нет совершенных технологий идентификации качества информации, так сидят такие же точно "живые люди", которые мыслят понятиями ГС или не ГС

№13-тый добавил 07.01.2010 в 06:22

praide:
ТС, срочно лечиццо, иногда помогает.

А иногда - не помогает, как говорится - на всю жизнь

Извините, кому не ответил. Всем удачи!

Sapienti sat! - Умному достаточно!
богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
774
#14
вместо качественного информационного поля, которое должны распознавать поисковики, - мы выдаем удобоваримую абракадабру для тех же поисковиков.

Вы действительно это делаете?

№13-тый:
Видите ли, двум БОГАМ не угодишь

Зачем обожествлять?

либо смысловое и логическое содержание, либо - кругозор.

Под кругозором понимался некий набор вариантов улучшения видимости в ПС... без искажения и уродования контента.

А если контент просто не находят, то ... «смысловое и логическое содержание» скорее состарится, чем окажется полезно.

можно считать творческими сайты

А что такое «творчество»? Единственный раз встречал корректное не-определивание.
Уверен, что не сможете сказать...

сайты те, которые умеют качественно фильтровать информацию, а их авторы отличают главное от второстепенного (не "вываливают" все подряд "абы побольше").

Это скорее адекватно редактируемые.

В понимании копирайта - написать что-то новое - значит изобрести или сделать открытие самому.

Нет. Массовому искателю интересно чего попроще (некоторые наблюдения имеются). Просто, тем, (чьи головы набиты этим ещё не-существующим контентом и) кто может это изложить в словах и пр. — не приходит в голову это написать и выложить в сети... тут и появляются голодные копирайтеры, журналюги, вебмастеры... униКализаторы, генераторы и засерают полу-пустующую нишу... а ПС чего-то надо же показывать искателю... и крутить свой же контекст на чём-то тоже надо и там тоже возможно предостаточно полу-гнилых мотивов, подобных замкнутым кругам из первого поста.

The internet is fast becoming a "cesspool" where false information thrives

Бренды помогают сортировать содержимое сточной ямы.

Cветлая мысль? Или неизбежно дерьмовая?

№13-тый
На сайте с 06.03.2005
Offline
37
#15

По поводу творчества и массового читателя, которому требуется "чего попроще".

Творчество - это работа личности. Чем отличаются "массы" от личности уже описано классиками ). А теперь можно и по поводу "массового читателя". Именно мы делаем его "массовым", ориентируя на низший, удобный для многих "издателей" уровень. Этот уровень привлекают "голодных копирайтеров, журналюг, вебмастеров... униКализаторов, генераторы, которые и засерают полу-пустующую нишу... "

Этот замкнутый круг способны разорвать только ПОИСКОВИКИ, но они ищут оценку качества подешевле (из экономии), называя ее уникальной, раздают рейтинги, поощряют "массовость" и ажиотаж вокруг своей "деятельности".

Kamchess
На сайте с 05.07.2007
Offline
305
#16

Делайте честно и качественно своё дело и таких мыслей у Вас больше появляться не будет.

Существует масса автомобилей в мире. Кто-то (как японцы) - делают автомобили для людей, а кто-то (как автоваз) - говномашины. Так же и в Интернете. Вам же не приходит в голову кричать на улице:

- Куда катиться мировой автопром?!! Сколько автодерьма на улицах!!!

Тут (http://www.youtube.com/watch?v=ctD8-rKO6e0) я попиарился на TV, Свежак (http://www.1tv.ru/documentary/fi=8391) - интервью со мной!
№13-тый
На сайте с 06.03.2005
Offline
37
#17

Kamchess, Появился ЧЕСТНЫЙ и КАЧЕСТВЕННЫЙ Андрей Камчесс и стал раздавать свои оценки. ))

В автопром! На улицу!

До вас не было ни дерьма, ни автодерьма! Читайте про пищевые добавки в самом начале. Это к вам относится. Не надо подменять понятия, делая вид, что ничего не понимаете.

DenKil
На сайте с 19.05.2009
Offline
87
#18
№13-тый:
Kamchess, Появился ЧЕСТНЫЙ и КАЧЕСТВЕННЫЙ Андрей Камчесс и стал раздавать свои оценки. ))
В автопром! На улицу!

До вас не было ни дерьма, ни автодерьма! Читайте про пищевые добавки в самом начале. Это к вам относится. Не надо подменять понятия, делая вид, что ничего не понимаете.

а что вы собственно взъелись? Что по вашему делает информационное поле хорошим? Интернет многогранен и многолик это и есть ХОРОШО. Хотите подстроить его под единую систему?

DenKil добавил 08.01.2010 в 21:43

Если не устраивает читайте "ИНТЕР ФАКС"

№13-тый
На сайте с 06.03.2005
Offline
37
#19
DenKil:
а что вы собственно взъелись? Что по вашему делает информационное поле хорошим? Интернет многогранен и многолик это и есть ХОРОШО. Хотите подстроить его под единую систему?

DenKil добавил 08.01.2010 в 21:43
Если не устраивает читайте "ИНТЕР ФАКС"

У меня нет никаких претензий к тем, кто высказывается по существу, а не дает оценки другим. Совершенно с Вами согласен, в том, что интернет должен быть многообразен. Просьба внимательнее прочитать тему.

Privod
На сайте с 05.04.2009
Offline
147
#20

А не клон ли ТС товарища который недавно тут ругал оптимизаторов за неправильные советы новичкам, больно уж стилистика писанины схожа.

Фейковые новости о Украине. (http://stopfake.org/) Международный интернет-маркетинг (http://burzhu.net/)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий